Ухвала суду № 38666537, 13.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/2258/14

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 24675,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Загурська М.О. - юрисконсульт комерційного відділу за довіреністю від 16.09.2013 року за № В.о.Н-01/2573

Від відповідача Невмержицька О.М. - представник за довіреністю № 52-16/107 від

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення штрафу в сумі 24675,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до накладної № 47838644 у вагоні № 55328793 маса вантажу складає 58800 кг, тоді як фактична маса вантажу у вагоні складає 56900 кг, тара 23400 кг, що на 1900 кг менше, ніж зазначено у накладній, чим порушені вимоги ст. 118, ст. 122 Статуту залізниць України та п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 22.04.2014 року за № 52-16/424) посилаючись на те, що дані про вагу вантажу, який перевозився за накладною № 53234076, зазначались відправником по накладній - ПАТ "МК "Азовсталь", після чого відповідно до даних занесених до накладної № 47838503 вага вантажу не змінювалась, тобто ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" є неналежним відповідачем у даній справі. Крім того, відповідно до накладних №№ 53234159, 47838644 на момент відправки вантажу як зі станції Сартана, так і зі станції Кривий Ріг, захисне маркування було в наявності, вантаж прийнятий залізницею без зауважень, на момент видачі вантажу його фактична маса відповідала відомостям, зазначеним у накладних, але згідно комерційного акту БМ № 733847/44 від 29.10.2013 року на момент прибуття вантажу на ст. Сартана залізничне маркування було відсутнє, тобто нестача вантажу виникла під час його перевезення залізницею і, відповідно, покладення штрафу на відповідача в такому випадку є безпідставним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази належного зберігання відповідачем на його під'їзних коліях вантажу (коксового дріб'язку) з 30.09.2013 року по 25.10.2013 року.

3. Відповідачу надати: письмові докази належного зберігання відповідачем на його під'їзних коліях вантажу (коксового дріб'язку) з 30.09.2013 року по 25.10.2013 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна