Рішення № 38666255, 28.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1449/14-ц

провадження № 2/361/954/14

28.04.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «Українська страхова група») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 03 травня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчинені цієї ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2012 року.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3, право користування цим автомобілем має ОСОБА_2

06 жовтня 2011 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті (КАСКО) 28-2809-11-0338, яким автомобіль марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований в ПАТ «СК «Українська страхова група».

На підставі заяви ОСОБА_3 від 04 травня 2012 року ПАТ «СК «Українська страхова група» виплатило страхове відшкодування в розмірі 6353 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5319 від 18 травня 2012 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У ст. 27 Закону України «Про страхування», передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У зв'язку з наведеним, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПАТ «СК «Українська страхова група» заподіяну майнову шкоду.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» в порядку регресу майнову шкоду у розмірі 6353 грн. та судові витрати в сумі 1063 грн. 60 коп. та 820 грн. витрат за оплату оголошень в газетах «Урядовий кур'єр» і «Час Київщини» про виклик відповідача у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 03 травня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду, видану ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу.

Згідно із договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2809-11-0338 від 06 жовтня 2011 року, термін дії якого з 09 жовтня 2011 року по 08 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, забезпечений транспортний засіб -автомобіль марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1, у ПАТ «СК «Українська страхова група».

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту від 11 травня 2012 року складеного ПАТ «СК «Українська страхова група», розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику ОСОБА_3 складає 6353 грн. 76 коп.

ПАТ «СК «Українська страхова група» виплатила ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 6353 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15319 від 18 травня 2012 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

У ч. 4 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства про вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодовувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від вини.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що винним у ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований у ПАТ «СК «Українська страхова група» перерахувало ТОВ «Сервіс Корея Моторс» за ремонт цього автомобіля кошти в сумі 6353 грн. 76 коп., суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належить витрати на публікацію в пресі оголошення про відклик відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із платіжних доручень: №№ 3405311, 3405312 від 10 квітня 2014 року позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила сплату публікації в пресі оголошення про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1 в розмірі 820 грн.

Із платіжного доручення № 3401302 від 23 січня 2014 року вбачається, що при подачі позовної заяви до суду ПАТ «СК «Українська страхова група» сплатило судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Всього судові витрати у справі становлять 1063 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ідентифікаційний код 30859524, відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6353 (шість тисяч триста п'ятдесят три) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ідентифікаційний код 30859524, судові витрати у розмірі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.