Постанова № 38665250, 08.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Полтава Справа № 816/1361/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів з рахунків платника податків в сумі 98890,67 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 98890,67 грн, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3695,16 грн та з податку на додану вартість у розмірі 95195,51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 16.06.2000 зареєстрована в якості фізичної особи - підприємця виконавчим комітетом Полтавської міської ради, номер запису про включення відомостей про фізичну особу - підприємця до ЄДР 2 588 017 0000 008714. Як платник податків ФО-П ОСОБА_2 взята на облік у ДПІ у м. Полтаві 26.06.2000.

Згідно з пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- декларацію з ПДВ від 18.03.2013 на суму 955,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 18.04.2013 на суму 1727,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 14.05.2013 на суму 6040,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 19.06.2013 на суму 2241,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 18.07.2013 на суму 6838,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 19.08.2013 на суму 1019,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 19.09.2013 на суму 5981,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 17.10.2013 на суму 3729,00 грн.

Проте, у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, вказані суми самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем в добровільному порядку сплачені не були.

Крім того, ФО-П ОСОБА_2 також було подано до ДПІ у м. Полтаві уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, в яких самостійно визначено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, та сплаті до державного бюджету, а також суму штрафу, нарахованого платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки, а саме:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 30.05.2013 на суму 593,00 грн /576,00 грн+17,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 30.05.2013 на суму 2721,00 грн /2642,00 грн+79,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 30.05.2013 на суму 10344,00 грн /100043,00 грн+301,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 30.05.2013 на суму 1634,00 грн /1586,00 грн+48,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 30.05.2013 на суму 248,00 грн /241,00 грн+7,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 30.08.2013 на суму 18136,00 грн /17608,00 грн+528,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 20.09.2013 на суму 16375,00 грн /15898,00 грн+477,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 30.09.2013 на суму 400,00 грн /388,00 грн+12,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 30.09.2013 на суму 94,00 грн /93,00 грн+3,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 30.09.2013 на суму 41,00 грн /40,00 грн+1,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 30.09.2013 на суму 4272,00 грн /4148,00 грн+124,00 грн/;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ від 25.11.2013 на суму 8583,00 грн /8333,00 грн+250,00 грн/.

Проте, у строки, встановлені Податковим кодексом України, вказані суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем в добровільному порядку сплачені не були.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 129.5 вказаної статті встановлено, що зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 3224,51 грн.

З огляду на викладене, загальна сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що не сплачена відповідачем (з урахуванням пені), складає 95195,51 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи обліковою карткою особового рахунку платника з даного виду податку.

Відповідно до пункту 177.5 статті 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи. Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Судом встановлено, що відповідачем 11.02.2013 подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 рік та додаток 5 до розділу ІІІ казаної декларації - розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2012 рік.

Так, згідно вказаного розрахунку платником податків визначено розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним періоді в розмірі 923,79 грн.

Відповідно до додатку 5 до розділу ІІІ податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік від 11.02.2013, станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3695,16 грн (923,79 грн х 4 квартали).

Таким чином, загальна сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що не сплачена відповідачем, складає 3695,16 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи обліковою карткою особового рахунку платника з даного виду податку.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми ДПІ у м. Полтаві сформовано податкову вимогу від 29.11.2011 №3259, яка направлялася на адресу ФО-П ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останньою 17.12.2012, що підтверджується наявним у матеріалах справи листом Центру поштового зв'язку №1 від 18.07.2012 вих.№15-540.

Згідно інформації ДПІ у м. Полтаві від 29.04.2014 №1361/16-01-10-34, сума податкового боргу відповідача по податковій вимозі від 29.11.2011 №3259 шляхом погашення останнім боргу не переривалась.

Докази повної оплати чи погашення ФО-П ОСОБА_2 в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи облікові картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб свідчать про наявність у відповідача податкового боргу у загальній сумі 98890,67 грн, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3695,16 грн та з податку на додану вартість у розмірі 95195,51 грн.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг з:

- податку на додану вартість у розмірі 95195 (дев'яносто п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійка на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3695 (три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 16 (шістнадцять копійок) на р/р 33214801700002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 12 травня 2014 року.

Суддя О.В. Гіглава