Ухвала суду № 38665003, 12.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1085/14-ц

№ провадження 2/521/3458/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12» травня 2014 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача про залучення належного відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укдіпродор» в особі Одеської філії «Одесадіпродор» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримання розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укдіпродор» в особі Одеської філії «Одесадіпродор» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримання розрахунку та моральної шкоди.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на належного - ДП «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укдіпродор». В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що Одеська філія «Одесадіпродор» ДП «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укдіпродор» не є юридичною особою.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню.

Проте, відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укдіпродор» в особі Одеської філії «Одесадіпродор» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримання розрахунку та моральної шкоди потрібно залучити у якості співвідповідача - ДП «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укдіпродор».

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ДП «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укдіпродор» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укдіпродор» в особі Одеської філії «Одесадіпродор» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримання розрахунку та моральної шкоди, як співвідповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї направити залученому учаснику процесу.

Судове засідання відкласти на « 19» червня 2014 року о « 10» год. « 00» хв., про що повідомити у встановленому порядку учасників розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ