Ухвала суду № 38664718, 13.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6753/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі , в якому просить суд: 1) незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення вимоги про сплату недоїмки № Ф -1329-Ц від 09.08.2013р. та передання її на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області; 2) визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату недоїмки № Ф -1329-Ц від 09.08.2013р. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області; 3) визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішень про застосування у відношенні позивача фінансових санкцій ("Рішення 1", "Рішення 2", "Рішення 3", "Рішення 4", "Рішення 5", "Рішення 6") на загальну суму 1020,00 грн.; 4) зобов'язати відповідача скасувати незаконні рішення щодо застосування у відношенні позивача фінансових санкцій на загальну суму 1020,00 грн.; 5) стягнути моральну шкоду..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишений без руху до 28.04.2014 року для усунення недоліків, а саме: конкретизувати зміст пунктів три та чотири позовних вимог в прохальній частині позову в частині зазначення відповідних реєстраційних номерів оскаржуваних рішень відповідача та зазначення суми стягнення моральної шкоди, яка кореспондується зі сплатою судового збору в залежності від заявленої суми.

Оскільки до суду не надійшло доказів отримання позивачем ухвали від 28.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року позивачу було продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову до 12.05.2014 року.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.05.2014 року представником позивача подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви разом з уточненим адміністративним позовом.

Як вбачається з наданих уточнень до адміністративного позову, представником позивача вимоги суду, вказані в ухвалі від 15.04.2014 року усунуто не в повному обсязі, а саме: не конкретизовано четвертий пункт позовних вимог в прохальній частині позову в частині зазначення відповідних реєстраційних номерів оскаржуваних рішень відповідача та не сплачено судовий збір щодо вимог позивача про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун