Ухвала суду № 38664714, 12.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/763/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві - Рудюк Лариси Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року позов задоволено.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказаних вимог ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві - Рудюк Лариси Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення та постанови - залишити без руху.

Надати представнику Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві - Рудюк Ларисі Олександрівні строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук