Ухвала суду № 386647, 19.01.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" січня 2007 р.

Справа № 17/660/06

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Жукевич М.Г., довіреність № 6 від 15.01.2007 року;

від відповідача –не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/660/06

за позовом Прокурора Жовтневого району Миколаївської області (м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314) в інтересах держави-спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства, м. Миколаїв, вул. Бригадна, 44-а

до Відкритого акціонерного товариства „Миколаївпромсантехмонтаж” (надалі-ЗАТ „Миколаївпромсантехмонтаж”), м. Миколаїв, вул. 4-Повздовжня, 76,

про стягнення заборгованості у розмірі 1 323 грн. 06 коп.,-

У судовому засіданні 16.01.2007 року було оголошено перерву до 19.01.2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави-спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства звернувся з позовом до ЗАТ „Миколаївпромсантехмонтаж” про стягнення заборгованості у стягнення заборгованості у розмірі 1 323 грн. 06 коп. за договорм на надання транспортних послуг № 27/10-8 від 27.10.2004 року .

За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 8 грудня 2006 року порушено провадження у справі.

В ході розгляду справи від позивача- Жовтневого управління водного господарства на адресу господарського суду 19 січня 2007 року надійшла заява вх. № 767 про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв”язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості у розмірі 1 323 грн. 06 коп. На підтвердження зазначеного до заяви було додано виписку УДК у Жовтневому районі № 0010 від 16.01.2007 року.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що відмова Жовтневого управління водного господарства від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому приймає відмову позивача від позову.

Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито слід віднести на відповідача.

У відповідності із ст. 78 ГПК України дані обставини є підставою для припинення провадження в справі.

Керуючись ст. 47, ст. 49, ч. 1 п. 4, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Жовтневого управління водного господарства від позову і припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, вул. 4-Повздовжня, 76 (код 13857794) в доход державного бюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31111095600006, Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 102 грн. держмита.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, вул. 4-Повздовжня, 76 (код 13857794) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, (р/рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370).

Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня їх прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя

Коваль С.М.