Рішення № 38664482, 20.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/19962/13

РІШЕННЯ 2/643/5977/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Маріновій О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 14958,06 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_7. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 жовтня 2013 р. у розмірі 12080 грн. 72 коп. ; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2010 р. по 31 жовтня 2013 р. у розмірі 2443 грн. 86 коп.; індекс інфляції - 290 грн. 21 коп.; 3% річних від простроченої суми - 143 грн. 27 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву розглядати справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Подали до суду заперечення, у яких просили застосувати до позовних вимог позивача позовну давність у три роки.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач, що підтверджується довідкою КП "Жилкомсервіс". За зазначеною адресою на ім'я ОСОБА_1 відкритий абонентський рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 жовтня 2013 р. у розмірі 12080 грн. 72 коп. ; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2010 р. по 31 жовтня 2013 р. у розмірі 2443 грн. 86 коп.; індекс інфляції - 290 грн. 21 коп.; 3% річних від простроченої суми - 143 грн. 27 коп. Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Офіційними друкованими виданнями, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України згідно з Указом, є: Бюлетень "Офіційний вісник України "; Газета " Голос України "; Газета " Відомості Верховної Ради України ". Офіційним друкованим виданням, в якому здійснюється офіційне оприлюднення законів, актів Президента України, є також інформаційний бюлетень "Офіційний вісник Президента України ".

Нормативно правові акти, опубліковані в інших друкованих виданнях, мають інформаційний характер і не можуть бути використані для офіційного застосування.

Газета "Вперед", на яку посилається відповідач, не є офіційним друкованим виданням, і зазначена в ній інформація носить інформаційний характер.

Згідно листа Міністерства з питань житлово -комунального господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007р. : "Підприємства , які надають житлово -комунальні послуги, можуть пред'являти вимоги з оплати боргу за спожиті житлово -комунальні послуги за весь період його існування. Списання боргів за спожиті житлово -комунальні послуги чинним законодавством не передбачено ".

20.03.14 року позивач подав до суду пояснення, у якому просив перервати строки позовної давності, оскільки відповідачі частково сплачували за послуги водопостачання та водовідведення, а отже, це свідчить про те, що вони свій борг визнали.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності, про що зазначено в його письмових запереченнях проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП "Харківводоканал" підлягають частковому задоволенню, а саме за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року в розмірі 4527 грн. 33 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року в розмірі 2004 грн. 16 коп., суму індексу інфляції у розмірі 143 грн. 27 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 290 грн. 21 коп., а всього 6964 грн. 97 копійок.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,інн. НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, інн. НОМЕР_3,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,інн. НОМЕР_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 інн. НОМЕР_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7інн. НОМЕР_6 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" (р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року в розмірі 4527 грн. 33 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року в розмірі 2004 грн. 16 коп., суму індексу інфляції у розмірі 143 грн. 27 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 290 грн. 21 коп., а всього 6964 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 97 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,інн. НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, інн. НОМЕР_3,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,інн. НОМЕР_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 інн. НОМЕР_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7інн. НОМЕР_6 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Я.М. Горбунова