Вирок № 38664438, 19.03.2014, Старобільський районний суд Луганської області

19.03.2014

Провадження № 1-кп/431/91/14

Справа № 431/763/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

за участі прокурора Редько О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В літку 2013 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1, знаходячись на берегу річки Айдар в м. Старобільськ Луганської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний умисел, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які самостійно подрібнив та висушив, після чого в період з літа 2013 року до 17.02.2014 року зберігав при собі для особистого вживання.

17.02.2014 року о 20 годині 30 хвилин, співробітниками міліції Старобільського РВ ГУМВС на перехресті вулиць Жовтневої та 3-го Інтернаціоналу м. Старобільськ Луганської області у ОСОБА_1 було виявлено два поліетиленові пакети та паперовий згорток, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 393/9 від 24.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 12,8 грамів, яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання 12,8 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса (марихуани).

Такі дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

05 березня 2014 року між прокурором Редько О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості і надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор Редько О.А. не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором Редько О.А. та підозрюваним ОСОБА_1 від 05.03.2014 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, кримінальному кодексу України, зокрема ст.. ст.. 65, 69 КК України щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною вагою в перерахунку на суху речовину 14,1 гр., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити незмінним до набрання вироком чинності.

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Редько Ольгою Анатоліївною і обвинуваченим ОСОБА_1 05 березня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 24.02.2014 року № 393/9 в розмірі 195 гривень 60 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною вагою в перерахунку на суху речовину 14,1 грама, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити незмінним до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено с підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.В. Форощук