Рішення № 38664364, 14.05.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

№ 610/1442/14-ц

2/610/419/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Пархоменко С.С.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ТОВ «Курганський бройлер» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 9 468,05 гривень та судових витрат в розмірі 243,60 гривень.

Свій позов мотивує тим, що 19.12.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Курганський бройлер» було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №12-371/КБ-Ю, відповідно до якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 8 511,29 гривень терміном до жовтня місяця 2013 року.

Зазначає, що ОСОБА_1 взяті на себе свої зобов'язання не виконав і на даний час суму боргу не повернув.

На підставі наведеного просить стягнути з відповідача суму боргу за договором поворотної фінансової допомоги в розмірі 8 511,29 грн., штрафу в розмірі 10% від суми неповерненої поворотної фінансової допомоги, що дорівнює 851,13 гривень, З% річних від простроченої суми боргу - 105,63 грн., та судові витрати по справі - 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву, у якій підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному слуханні справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився (23.04.2014 року та 14.05.2014 року). Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст.74 ЦПК України. Причину поважної неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено з матеріалів справи, що 19.12.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Курганський бройлер» було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №12-371/КБ-Ю, відповідно до якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 8 511,29 гривень, що вбачається з видаткового касового ордеру від 19.12.2012 року (а.с.5-6).

Відповідно до п. 3.1 договору строк повернення допомоги складає 10 календарних місяців, починаючи з січня 2013 року (а.с.5).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.3.2 договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути суму основного боргу в жовтня 2013 року, однак взяті на себе зобов'язання не виконав і на данний час суму боргу не повернув.

Пункт 5.2. договору передбачає нарахування штрафу при затримці сплати основного боргу понад два місяця у розмірі 10% від суми основного боргу, тому позивачем нараховано ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 851,13 гривень.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також З% річних від простроченої суми боргу , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 необхідно сплатити 3% річних в розмірі 105,63 грн.(8511,29 х 3% х 151(кількість днів прострочки) : 365 = 105,63 грн.)

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 468,05 грн., з яких: 8 511,29 грн. - основний борг, штраф - 851,13 гривень, З% річних від простроченої суми боргу - 105,63 грн.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зобов'язання за договором не виконане, тому позовні вимоги підлягають задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стягненню підлягає і сплачена сума судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526,625,1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Курганський бройлер» код ЄДРПОУ 30773272, р/р 26009962496929 у філії ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №12-371/КБ-Ю від 19.12.2012 в розмірі 9 468 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 05 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ