Постанова № 38664313, 06.05.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/795/14-п

Провадження № 3/531/283/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Халтурио Карлівського району та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 21.09.2013 року та 05.02.2014 року (ст. 173 КУпАП та ст. 178 КУпАП), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року, близько 12.00 год., перебуваючи на вул. Радевича в м. Карлівка, ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 05.05.2014 року, близько 17.00 год., перебуваючи на вул. Радевича в м. Карлівка, ОСОБА_1 вголос виражався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, при зазначених обставинах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується також протоколами від 05.05.2014 року та доданими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, по кожному з випадків, оскільки він порушував громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення кожного з правопорушень і остаточно піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, в порядку визначеному ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. (шістдесят вісім гривень), відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. (шістдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.