Вирок № 38664250, 09.04.2014, Старобільський районний суд Луганської області

09.04.2014

Провадження 1-кп/431/86/14

ЄУН 431/683/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Бахтин Н.І.,

прокурора: Самойленко Т.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Глухаринне Среднєканського району Магаданської області РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має професійно-технічну освіту,

раніше судимого:

1) 18.12.2000 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 17 - ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі,

2) 25.10.2007 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

3) 22.11.2007 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

4) 12.12.2007 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

5) 04.11.2011 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

6) 30.05.2012 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

7) 25.09.2013 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

При невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставинах ОСОБА_1, повторно, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб - висушену марихуану, яку зберігав при собі в своїх особистих речах для особистого вживання.

24.01.2014 при прийманні ув'язненого ОСОБА_1, етапованого з ізолятора тимчасового тримання Лисичанського ГВ ГУМВС України у Луганській області до Старобільського слідчого ізолятора, був проведений його повний обшук, огляд його речей та продуктів харчування, який був здійснений в боксі № 8 слідчого ізолятору на підставі та в порядку передбаченому наказом № 4605 від 18.03.2013 «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України».

В ході особистого обшуку і огляду речей та продуктів харчування в особистих речах ОСОБА_1, а саме в пластиковій пляшці з плодово-ягідним варенням, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1909 від 31.01.2014 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (висушеною марихуаною), масою у перерахунку на суху речовину - 5,7 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно зберігав марихуану, яка була виявлена під час обшуку, марихуана була вилучена співробітниками слідчого ізолятора, щиро розраюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно (арк. мат. кр.пр.52), на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває (арк.мат.кр.пр.53-54), раніше судимий (арк. мат. кр. пр. 42-44).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Лисичанським міським судом Луганської області від 25.09.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 злочин було ним скоєно після постановлення вищевказаного вироку суду і до повного відбуття покарання, тому суд вважає за необхідно призначити покарання ОСОБА_1 за правилами ст.. 71 КК України , і до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати покарання призначеного за вироком Лисичанського міського суду від 25.09.2013 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речові докази: речовину рослинного походження (5,7 грама), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ УМВСУ - знищити (а.мат.кр.пр.23).

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу (арк.мат. кр.пр. 19).

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.09.2013 р. у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 період з 28.03.2012 року по 08.04.2014 року.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 квітня 2014 року.

Речові докази: речовину рослинного походження (в перерахунку на суху речовину масою 5,7 грама), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_1) в доход держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 31.01.2014 року № 1909 в сумі 195,6 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 - тримання під вартою залиши до набрання вироком чинності - без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Форощук