Вирок № 38664242, 07.04.2014, Старобільський районний суд Луганської області

07.04.2014

Провадження № 1-кп/431/69/14

ЄУН № 431/438/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Бахтин Н.І.,

прокурора: Самойленко Т.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чмирівка Старобільского району, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого

у скоєні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

21.12.2013 о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на вул. Енергетичній м.Старобільська в районі перехрестя вул. Енергетичної та вул. Горького м.Старобільська, за домовленістю з гр-м ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю, про збут останньому наркотичних засобів у розмірі 2 мл рідини, яка містить ацетильований опій, за винагороду в сумі 150 гривень, передав медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, за що ОСОБА_3 заплатив ОСОБА_1 150 гривень. Придбаний ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору був у нього вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 2333 від 25.12.2013 надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину - 0,06 грама.

10.01.2014, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території двору за адресою: АДРЕСА_2, за домовленістю з гр-м ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю, про збут останньому наркотичних засобів у розмірі 2 мл рідини, яка містить ацетильований опій, за винагороду в сумі 150 гривень, передав йому медичний шприц об'ємом 2 мл з речовиною, за що ОСОБА_3 заплатив 150 гривень. Придбаний в ході проведення оперативної закупівлі медичний шприц з речовиною у гр-на ОСОБА_3 було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 105 від 20.01.2014 надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину - 0,027 грама.

10.01.2014, приблизно о 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території двору за адресою: АДРЕСА_2, збув частину блістеру з 4 таблетками гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1 Вказану частину блістеру з надписом «Димедрол» з таблетками ОСОБА_1 збув гр-ну ОСОБА_3, як компенсацію за недостачу наркотичного засобу, збутого 10.01.2014, близько 20 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2.

Отриману в ході проведення оперативної закупівлі частину блістеру з 4 таблетками у гр-на ОСОБА_3 було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 102/9 від 17.01.2014, таблетки, які знаходились у фрагменті блістеру та були вилучені у ОСОБА_3, містять димедрол (дифенгідрамін). Маса димедролу (дифенгідраміну), що міститься у 4 таблетках, склала 0,2 грама. Лікарський засіб «Димедрол» (Дифенгідрамін) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів і до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

10.01.2014 о 21 годині 24 хвилини під час затримання в порядку ч.4 ст. 208 КПК України працівниками міліції був здійснений особистий обшук ОСОБА_1, під час якого у лівій боковій кишені куртки, одягненій на ньому, був вилучений медичний шприц об'ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору у кількості 4 мл.

Згідно висновку експерта № 106/9 від 21.01.2014 надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину - 0,14 грама.

Крім того, 10.01.2014 в ході проведення санкціонованого Старобільським районним судом Луганської області обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, була виявлена та вилучена незаконно ним придбана речовина.

Згідно висновку експерта № 1099 від 22.01.2014 рідина в шприці, надана на дослідження, містить наркотичний засіб - ацетильований опій. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,128 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що 21.12.2013 року продав ОСОБА_3 медичний шприц об»ємом 2 мл. в якому знаходився наркотичний засіб «опій» за 150 гривень, 10.01.2013 року близько 20.00 години продав ОСОБА_3 аналогічний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб «опій» за 150 гривень, також продав ОСОБА_3 4 таблетки лікарського засобу «Дімедрола», оскільки знав, що в медичному шприці не вистачає концентрації наркотичного засобу.

Також пояснив, що при його затриманні, в кишенях його одягу було виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 10 мл в якому було 4 мл. наркотичного засобу «опій», та 6 таблеток лікарського засобу «Димедрол». Щиро розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує:

за першим епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби,

за другим епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

за третім епізодом за ч.1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу,

за четвертим епізодом за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких, за ч. 1 ст. 321 та ч. 2 ст. 309 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно (арк. мат. кр.пр.18), на обліку лікарів: нарколога та психіатра, фтізіатра не перебуває (арк. мат. кр. пр. 20, 22, 24), в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речові докази:

- вилучений 21.12.2013 у ОСОБА_3 медичний шприц, одноразового застосування, градуйований на 2 мл., який містить рідину коричневого кольору, об'ємом 2 мл.

- вилучений 10.01.2014 у ОСОБА_3 медичний шприц з голкою, градуйований на 2 мм., з додатковим градуюванням до 2,5 мл., який містить рідину коричневого кольору, об'ємом 1,5 мл..

- вилучений 10.01.2014 у ОСОБА_3 фрагмент блістеру «Димедрол», що містить 4 таблетки

- вилучений 10.01.2014 під час обшуку ОСОБА_1 шприц одноразового використання, градуйованому на 10 мл, який містить наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,14 грама.

- вилучений 10.01.2014 під час обшуку ОСОБА_1 фрагмент блістеру «Димедрол», що містить 6 таблеток.

- вилучений 10.01.2014 під час обшуку ОСОБА_1 шприц, градуйований на 5 мл, з ін'єкційною голкою та пластиковим захисним ковпачком.

- вилучені під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 металева миска та чашка, на поверхні яких є наліт коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться фрагменти вати коричневого кольору та голка, картонний коробок з написом «Димедрол», в якому знаходиться 4 ампули з рідиною, картонний коробок з написом «Димедрол», в якому знаходиться 1 ампула з рідиною, медичний шприц, в якому знаходиться рідина коричневого кольору - опій вагою 0,128 грамма.

- конверт зі зразком спеціальної хімічної речовини, конверт з марлевим тампоном, як зразок, конверт зі змивом з правої руки ОСОБА_1, конверт зі змивом з лівої руки ОСОБА_1, куртка які були передані до камери зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області - знищити;

- грошові купюри Національного Банку України: номіналом 50 гривень - ПЗ 0855745, номіналом 20 гривень - МИ 4868468, номіналом 20 гривень - МК 5650053, номіналом 20 гривень - ПБ 8521262, номіналом 10 гривень - КЙ 4849973, номіналом 10 гривень - КГ 9514342, номіналом 5 гривень - ПА 4953657, номіналом 5 гривень - НЄ 9928664, номіналом 5 гривень - ЗГ 7702744, номіналом 2 гривні - ГА 7658728, номіналом 2 гривні - КЕ 8495359; номіналом 1 гривня - РВ 2800743 - залишити в матеріалах кримінального провадження, оскільки останні були обробленні хімічною речовиною «Промінь-1». ( том. 1 а. 82, том. 2 а. 22, 33-36)

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведені експертизи (том № 1 арк.мат. кр.пр. 78,199,206,228,242, том № 2 арк.мат.кр.пр. 27).

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за:

ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;

ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 січня 2014 року.

Речові докази: - вилучений 21.12.2013 у ОСОБА_3 медичний шприц, одноразового застосування, градуйований на 2 мл., який містить рідину коричневого кольору, об'ємом 2 мл.

- вилучений 10.01.2014 у ОСОБА_3 медичний шприц з голкою, градуйований на 2 мм., з додатковим градуюванням до 2,5 мл., який містить рідину коричневого кольору, об'ємом 1,5 мл..

- вилучений 10.01.2014 у ОСОБА_3 фрагмент блістеру «Димедрол», що містить 4 таблетки

- вилучений 10.01.2014 під час обшуку ОСОБА_1 шприц одноразового використання, градуйованому на 10 мл, який містить наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,14 грама.

- вилучений 10.01.2014 під час обшуку ОСОБА_1 фрагмент блістеру «Димедрол», що містить 6 таблеток.

- вилучений 10.01.2014 під час обшуку ОСОБА_1 шприц, градуйований на 5 мл, з ін'єкційною голкою та пластиковим захисним ковпачком.

- вилучені під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 металева миска та чашка, на поверхні яких є наліт коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться фрагменти вати коричневого кольору та голка, картонний коробок з написом «Димедрол», в якому знаходиться 4 ампули з рідиною, картонний коробок з написом «Димедрол», в якому знаходиться 1 ампула з рідиною, медичний шприц, в якому знаходиться рідина коричневого кольору - опій вагою 0,128 грамма.

- конверт зі зразком спеціальної хімічної речовини, конверт з марлевим тампоном, як зразок, конверт зі змивом з правої руки ОСОБА_1, конверт зі змивом з лівої руки ОСОБА_1, куртка - які були передані до камери зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області - знищити;

- грошові купюри Національного Банку України: номіналом 50 гривень - ПЗ 0855745, номіналом 20 гривень - МИ 4868468, номіналом 20 гривень - МК 5650053, номіналом 20 гривень - ПБ 8521262, номіналом 10 гривень - КЙ 4849973, номіналом 10 гривень - КГ 9514342, номіналом 5 гривень - ПА 4953657, номіналом 5 гривень - НЄ 9928664, номіналом 5 гривень - ЗГ 7702744, номіналом 2 гривні - ГА 7658728, номіналом 2 гривні - КЕ 8495359; номіналом 1 гривня - РВ 2800743 - залишити в матеріалах кримінального провадження, оскільки останні були обробленні хімічною речовиною «Промінь-1». ( том. 1 а. 82, том. 2 а. 22, 33-36)

Стягнути з ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_1) в доход держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2321 від 25.12.2013 року в сумі 195,60 гривень, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 104 від 20.01.2014 року в сумі 195,60 гривень, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 92 від 17.01.2014 року в сумі 441,30 гривень, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 115 від 21.01.2014 року в сумі 514,85 гривень, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 128 від 22.01.2014 року в сумі 489,44 гривень, за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 19 від 23.01.2014 року в сумі 611,80 гривень, за проведення трасологічної експертизи № 11 від 27.01.2014 року в сумі 342,30 гривень, а всього 2790,89 гривень . Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - залишити без змін, тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити ОСОБА_1 та прокурору негайно.

Суддя: О.В. Форощук