Справа № 430/1012/14-п
ПОСТАНОВА
"14" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, працюючого «Луганськоблтурист» - сторожем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2014 року приблизно о 11.45 годин ОСОБА_1 в м. Луганську, на а/ш Р-22 51 км + 500, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, безпечну дистанцію та безпечну смугу для руху , внаслідок чого скоїв (зіткнення) наїзд на попереду стоячий автомобіль ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №800129 від 21.03.2014;
- схемою місця ДТП від 21.03.2014р., якою підтверджується факт ДТП;
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 якими підтверджується факт ДТП;
- висновком медичного огляду на стан сп'яніння від 21.03.2014 року № 235, згідно
якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень на користь держави, зарахувавши його на р/р - 31111149700001; МФО 804013, код ЕДРПОУ - 37991110, код доходу 21081300, одержувач - ГУДКСУ в Луганській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його на р/р 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.О. Родіонов
Судове рішення № 38664217, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 430/1012/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: