Постанова № 38663986, 30.04.2014, Біловодський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 30 квітня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали Старобільської ОДПІ ГУМ у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Панченково Свердловского району Луганської області, жителя АДРЕСА_1, громадянки України, освіта базова вища, заміжньої, раніше не судимої, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Орізон-П»,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4, частиною статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ТОВ «Орізон-П», встановлені наступні порушення: в порушення абз.2 п.292.1 ст.292 ПК України, встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників єдиного податку з юридичних осіб за 2012 рік в сумі 837,80 гривень, за 2013 рік в сумі 101,34 гривні.

17 квітня 2014 року перевіркою дотримання вимог податкового законодавства в ТОВ «Орізон-П», встановлені порушення п.п.168.1.1, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168 ПК України: щодо неутримання податку на доходи фізичних осіб та перерахування до бюджету з березня по грудень 2012 року в сумі 360,36 гривень.

17 квітня 2014 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг в ТОВ «Орізон-П», розташованому по вул..Береговий Тупік, 10, с.Біловодск Луганської області, встановлено порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, а саме розрахункові операції при продажу товарів здійснювались у готівковій формі через касу підприємства: у 2012 році на суму 6220,76 гривень, у 2013 році на суму 5082,27 гривень без застосування зареєстрованого, облікованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи РРО.

Обов'язок по дотриманню встановленого порядку ведення податкового обліку в ТОВ «Орізон-П» покладені на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що дійсно скоїла вказані правопорушення.

Провина підтверджується поясненнями ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення, витягами з актів від 17 квітня 2014 року б/н та № 68/2200-24199222.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4, частиною статті 155-1 Кодексу України об адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1, 163-4 частиною 1, 155-1 частиною 1, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- по ч.1 ст.163-1 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 гривень;

- по ч.1 ст.163-4 КУпАП - у вигляді попередження;

- по ч.1 ст.155-1 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: О.Д. Ткаченко