Ухвала суду № 38663464, 30.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14318/13-к

Провадження № 1-кп/234/21/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької обл. у складі:

головуючого-судді - Клімова В.В.,

при секретареві - Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську питання про виправлення описки у вироку Краматорського міського суду від 16.01.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду від 16.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначене покарання

- за ч. 1 ст. 115 КК України - у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі в ізоляції та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі в ізоляції та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі в ізоляції та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі в ізоляції та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу..

Під час виготовлення тексту в установчій частині вироку було допущено описку, а саме серед осіб, які брали участь у провадженні, не зазначено захисника ОСОБА_2, що діяв відповідно до доручення Центру безоплатної вторинної допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю..

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в вироку суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, засуджений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Краматорського міського суду від 16.01.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

В установчій частині вироку після слів «за участю: прокурора Кабацького Р.О., Овчаренко О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1» доповнити словами «захисника ОСОБА_2».

Установчу частину вироку суду читати в наступній редакції:

«Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

суддів Чернобай А.О., Кравченко О.Ю.

при секретарі Бритві Д.О.,

за участю: прокурора Кабацького Р.О., Овчаренко О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013050390002997 за обвинуваченням: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Черкаське Слов'янського району Донецької області, українця, громадянина РФ, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, у силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України».

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької обл. через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя В. В. Клімов