Вирок № 38663310, 14.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/394/14-к

Провадження № 1-кп/191/187/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Черкової Н.Т.,

при секретарі Куслій А.В.,

за участі прокурора - Чеботарьова О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №12013040390002769 від 02 грудня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого слюсарем Депо №3 КМП "Дніпропетровський електротранспорт", не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2013 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою АДРЕСА_1, де маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно, надав приміщення зазначеного домоволодіння громадянам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись на кухні в квартирі за вказаною адресою шляхом паління, вжили наркотичну речовину «канабіс» за допомогою пристрою для куріння котрий складається з пластикової пляшки і саморобного ковпачка з фольги, котрий зберігався на кухні домоволодіння за вищевказаною адресою.

Далі, в цей же день ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, з хімічних речовин шляхом варіння, незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін», після чого з дозволу користувача даної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом вжили психотропну речовину «метамфетамін».

01.12.2013 року о 22-40 годині з письмового дозволу ОСОБА_1, був проведений огляд квартири, в ході якого, працівниками міліції ОСОБА_5, було виявлено: два фрагмента пляшок з полімерного матеріалу, наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору, скляну пробірку, скляний флакон без вмісту, скляний флакон з залишками рідини прозорої безбарвної рідини, інсуліновий шприц без вмісту, згорток з паперу, який містить 0, 946 г. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пластикова ємність без вмісту в якій знаходиться вата, 2 фрагмента конвалют «Acatar» без вмісту, 4 фрагмента паперу, лезо, згорток з полімерного матеріалу в якому знаходиться згорток з паперу, який містить залишки порошкоподібної речовини червоно-бурого кольору, медичний шприц з фрагментом захисного ковпачка, який містить ватні тампони та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, два шприці ємністю 20, 0 мл. з

нашаруванням речовини коричневого кольору, скляний флакон з написом «йод» без вмісту, 2 скляні трубки, 2 медичних шприца з нашаруванням речовини жовтого кольору, шприц ємністю 5, 0 з нашаруванням речовини жовтого кольору, 2 шприці ємністю 5,0 мл.

без вмісту, шприц ємністю 2, 0 мл. з голкою та захисним ковпачком без вмісту, скляний флакон з гумовою пробкою, який містить ватні тампони, піпетка, скляний циліндр в якому знаходиться кисть, скляний флакон без вмісту, скляний флакон з нашаруванням речовини коричневого кольору, шприц ємністю 2, 0 мл. з фрагментом захисного ковпачка без вмісту, згорток з полімерного матеріалу в якому знаходиться сірниковий коробок, який містить 1,709 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, згідно протоколу місця події, вищевказані предмети і речовини, в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було оглянуто й опечатано, та поміщено в поліетиленовий пакет, та вилучено співробітниками міліції до ОСОБА_5

Згідно висновку хімічної експертизи №70/10/3107 від 25.12.2013 року речовини рослинного походження масою 0,946 г, 1,709 г, вилучені у ОСОБА_1 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини рослинного походження масою 0,946 г, 1,709 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0, 870 г та 1, 572 г. На внутрішній поверхні 2 пляшок з полімерного матеріалу та наперстка - був виявлений в слідових кількостях тетрагідроканабінол, який входить до складу наркотичних засобів, виготовляємих із рослини рол: - коноплі. На внутрішній поверхні 2 шприців ємністю 2,0 мл. та шприця ємністю 5,0 мл з нашаруванням речовини жовтого кольору містить у слідових кількостях «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Предмети, вилучені 01.12.2013 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, спеціально призначеним лабораторним хімічним обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних та психотропних речовин не являються, однак наявність на поверхні 3 шприців психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну (в слідових кількостях), може свідчити їм про те, що дані предмети, можливо були використані для виготовлення або зберігання даної речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив обставини скоєного злочину так, як вони викладені вище у вироку. У скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України визнав себе винним у повному обсязі, у скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України,, визнав недоцільним дослідження всіх доказів, так як учасники судового провадження не заперечували проти цього, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які є в матеріалах кримінального провадження.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: том №2: протоколом огляду місця події від 01.12.2013 року (а.с.7-8) та фото таблицями до нього (а.с.9-11), висновком експерта №70/10/3107 від 25.12.2013, згідно з якою речовини рослинного походження масою 0,946 г, 1,709 г, вилучені у ОСОБА_1 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0, 870 г та 1, 572 г. На внутрішній поверхні 2 пляшок з полімерного матеріалу та наперстка - був виявлений в слідових кількостях тетрагідроканабінол, який входить до складу наркотичних засобів, виготовляємих із рослини рол: - коноплі. На внутрішній поверхні 2 шприців ємністю 2,0 мл. та шприця ємністю 5,0 мл з нашаруванням речовини жовтого кольору містить у слідових кількостях «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Предмети, вилучені 01.12.2013 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, спеціально призначеним лабораторним хімічним обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних та психотропних речовин не являються, однак наявність на поверхні 3 шприців

психотропної речовини, обіг якої обмежено-метамфетаміну (в слідових кількостях), може свідчити їм про те, що дані предмети, можливо були використані для виготовлення або

зберігання даної речовини.(а.с.17-21), постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів (а.с.22), квитанцією в прийманні речових доказів на зберігання ( 24), висновками щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_4, (а.с.26).ОСОБА_3 (а.с.28), ОСОБА_1 (а.с. 49), з яких вбачається, що вони під час огляду були у стані наркотичного сп'яніння.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України, як утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та ступінь суспільної небезпеки, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вину визнав, у скоєному розкаявся, суд вважає можливим для його виправлення призначити покарання в межах інкримінованого йому діяння.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 391-20 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки ОСОБА_1 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на неї судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався. Речові докази, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 (а.с.22-24) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи 391 грн.20 коп. на користь держави: одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку:31118115700004,МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку:ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №70/10-3107 від 25.12.2013 року.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н. Т. Черкова