Ухвала суду № 38663172, 17.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3866/14-ц

Провадження № 6/185/168/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Данильченко Ю.О.,

за участю державного виконавця: Колісник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження керівника боржника Приватного підприємства "Інвест-Зерно-Пром" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим документом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим документом, в якому державний виконавець просить тимчасово обмежити керівника боржника Приватного підприємства "Інвест-Зерно-Пром" ОСОБА_2, 23.11.1969, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим документом.

В зазначеному поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у ВДВС Павлоградського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 41345524 по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а-13090/08/0470 від 01.07.2009 року про стягнення з Приватного підприємства "Інвест-Зерно-Пром" (ЄДРПОУ 35864848) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 387,20 грн.

Постановою державного виконавця від 20.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41345524.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № 1002343358 від 24.12.2013 року по Приватному підприємству "Інвест-Зерно-Пром" інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно інформації УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 11.04.2014 року № 01367832 за боржником автотранспорт не зареєстрований.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.03.2014 року № 51591491 за ПП "Інвест-Зерно-Пром" інформація стосовно речових прав на нерухоме майно відсутня.

05.02.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за юридичною адресою боржника: вул. Радянська, 77/44, та встановлено, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, майновий стан перевірити не виявилося можливим, про що складено акт.

13.03.2014 року здійснено спільний виїзд представників управління ПФУ та державного виконавця за місцем реєстрації боржника: м. Павлоград, вул. Радянська, 77/44, однак встановлено відсутність підприємства за вказаною адресою, про що складено акт.

Боржник, з метою уникнути цивільно-правової відповідальності, щодо сплати аліментів, може виїхати за межі України, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Вислухавши доводи державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Вирішення питання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень врегульовано статтею 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як передбачає ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження керівника боржника Приватного підприємства "Інвест-Зерно-Пром" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим документом не погоджено з начальником державної виконавчої служби, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження керівника боржника Приватного підприємства "Інвест-Зерно-Пром" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим документом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: В. М. Бондаренко