Рішення № 38663161, 12.05.2014, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
181/417/14-ц
Номер документу
38663161
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 181/417/14-ц

Провадження № 2/181/172/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори: № 475/3833СLРS2 від 04 квітня 2012 року на суму 4589.68 грн. та № 251/3833СLРS2 від 05 грудня 2011 року на суму 3324.84 грн. на строк до 12 квітня 2012 року та кредитний договір: № 104/3833СLРS2 від 31 серпня 2011 року на суму 3442.26 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам:

№ 475/3833СLРS2 від 04 квітня 2012 року в сумі 5624,71 грн., з яких:

- 4492,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 872,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 260,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

№ 251/3833СLРS2 від 05 грудня 2011 року в сумі 3242,78 грн., з яких:

- 2632,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 390,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 219,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові кредитним договорам.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав своїх зобов'язань та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаних кредитних договорах.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному по кредитному договору № 475/3833СLРS2 від 04 квітня 2012 року вніс 773 грн., зробивши наступні платежі:

- 29.10.2012 року - 373 грн.;

- 25.12.2012 року - 400 грн.

А по кредитному договору № 251/3833СLРS2 від 05 грудня 2011 року в загальному розмірі вніс 750 грн., зробивши наступні платежі:

- 26.02.2013 року - 750 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів кредитним договором № 475/3833СLРS2 від 04 квітня 2012 року в сумі 4851,71 грн., з яких:

- 4492,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 99,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 260,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

за кредитним договором № 251/3833СLРS2 від 05 грудня 2011 року в сумі 2492,78 грн., з яких:

- 2273,71 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 219,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 475/3833СLРS2 від 04 квітня 2012 року в розмірі 4851,71 грн., заборгованість по кредитному договору № 251/3833СLРS2 від 05 грудня 2011 року в розмірі 2492,78 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 475/3833СLРS2 від 04 квітня 2012 року на суму 4589,68 грн. на строк до 04 жовтня 2014 року та кредитний договір: № 2514/3833СLРS2 від 05 грудня 2011 року на суму 3324,84 грн. на строк до 05 серпня 2013 року (а.с.7, 20).

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.32-33).

На виконання умов договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові кредитним договорам (а.с.17, 30).

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному по кредитному договору № 475/3833СLРS2 від 04 квітня 2012 року вніс 773 грн., зробивши наступні платежі:

- 29.10.2012 року - 373 грн.;

- 25.12.2012 року - 400 грн.

А по кредитному договору № 251/3833СLРS2 від 05 грудня 2011 року в загальному розмірі вніс 750 грн., зробивши наступні платежі:

- 26.02.2013 року - 750 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів кредитним договором № 475/3833СLРS2 від 04 квітня 2012 року в сумі 4851,71 грн., з яких:

- 4492,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 99,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 260,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

за кредитним договором № 251/3833СLРS2 від 05 грудня 2011 року в сумі 2492,78 грн., з яких:

- 2273,71 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 219,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

На підставі вище викладеного, необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 475/3833СLРS2 від 04 квітня 2012 року в розмірі 4851,71 грн., заборгованість по кредитному договору № 251/3833СLРS2 від 05 грудня 2011 року в розмірі 2492,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 16 вересня 1995 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) заборгованість по кредитному договору № 475/3833СLРS2 від 04 квітня 2012 року в розмірі 4851,71 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна гривня 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 16 вересня 1995 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) заборгованість по кредитному договору № 251/3833СLРS2 від 05 грудня 2011 року в розмірі 2492,78 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 16 вересня 1995 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38663161 ?

Документ № 38663161 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38663161 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38663161 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38663161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38663161, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38663161, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38663161 відноситься до справи № 181/417/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 181/417/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38663124
Наступний документ : 38684094