Справа № 211/1638/14-ц
Провадження № 2/211/1235/14
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Ткаченко С.В
при секретарі : Улісько О.М.,
у відсутність сторін- представника позивача та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.
ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж , на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.
27 04 2011 року за адресою АДРЕСА_1 , контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.
В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме « пошкодження приладу обліку, розбитий кожух. Пошкодження пломби Держпотребстандарту. Порушення продемонстровано споживачу « . Даний факт порушення був зафіксований в акті В № 047822 від 27 04 2011 року.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27 10 2010 року по момент виявлення порушення - 27 04 2011 року на суму 873 грв.12 коп.
Повідомлення про необхідність сплати боргу вручено споживачу 03 07 2011 року. Проценти за період з 03 07 2011 року по 31 12 2013 року складають за 913 днів ( 3% ) суму 65 грв.52 коп.
Просять стягнути суму боргу у розмірі 873 грв.12 коп . боргу , проценти в сумі 65 грв. 52 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача Преснюк Т.І. не з»явилася , надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у їх відсутність , позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго" такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 04 2011 року за адресою АДРЕСА_1 , контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.
В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме « пошкодження приладу обліку, розбитий кожух. Пошкодження пломби Держпотребстандарту. Порушення продемонстровано споживачу « . Даний факт порушення був зафіксований в акті В № 047822 від 27 04 2011 року ( л.с. 4 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів від 29 04 2011 року ( л.с.5).
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27 10 2010 року по момент виявлення порушення - 27 04 2011 року на суму 873 грв. 12 коп. ( л.с. 7-8 ).
Відсотки за період з 03 07 2011 року по 31 12 2013 року складають за 913 днів ( 3% ) суму 65 грв.52 коп.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику « п. 48 ПКЕЕН.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж , суму завданих збитків 873 ( вісімсот сімдесят три ) грв. 12 коп. на р\р 26035309001038, філія Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк « , МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач ПАТ „ ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізьке міське відділення енергозбуту .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. , а також 3% річних у сумі 65 ( шістдесят п»ять ) 52 коп. на р\р 260092733 МФО 334851 ПАТ « ПУМБ « м. Донецьк , ЕДРПОУ 23359034, отримувач ПАТ „ ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізьке міське відділення енергозбуту .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 38663072, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1638/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: