Ухвала суду № 38663063, 13.05.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року справа № 174/436/14-а

2-а/174/16/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача вчинити дії з призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого прохає:

- визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про відмову в призначенні йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії - неправомірними;

- зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області призначити йому пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії з дня звернення з заявою про призначення пенсії, відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням факту його роботи в зоні відчуження на протязі 30 днів в період з 03 січня по 02 лютого 1987 року, за що йому була нарахована заробітна плата у розмірі 359 карбованців СРСР;

- стягнути з відповідача на його користь всі судові витрати.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд доходить висновку, що позов не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.106 КАС України, тобто, позивачем пред'явлено позовні вимоги до одного з відповідачів - Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, а до іншого позивача - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, позовні вимоги не сформульовані і не пред'явлені взагалі, що не відповідає вимогам вказаної статті.

Окрім того, вимога про призначення пенсії з дня звернення не конкретизована, оскільки не зазначено дату звернення до Управління пенсійного Фонду та не зазначено назву місцевості, де була розташована зона відчуження, в якій позивач працював, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та належним чином сформулювати свої позовні вимоги, конкретизувавши їх.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача вчинити дії з призначення пільгової пенсії - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Роз'яснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.