Ухвала суду № 38662138, 12.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

12 травня 2014 року справа №258/13878/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2014 року по справі № 258/13878/13-а за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 258/13878/13-а разом з апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2014 року по справі № 258/13878/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку було залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору та надання суду заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 19 березня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням .

Станом на 12.05.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунені.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2014 року по справі № 258/13878/13-а за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач Д.В. Ляшенко