Ухвала суду № 38662069, 23.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2014 р. Справа №804/4913/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС

ПЛЮС»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у

Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та

зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

23.04.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 804/708/14. Позивач зазначає, що в разі якщо постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/708/14 набере законної сили, цей факт буде свідчити про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» на момент подання податкової декларації з ПДВ не було позбавлене статусу платника податку на додану вартість, що буде свідчити про незаконність оскаржуваного рішення відповідача, яким не визнано звітність з податку на додану вартість ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» податковою з підстави анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС».

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі його представника.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 122 та ч.6 ст. 128 КАС України розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про невизнання звітності ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» з податку на додану вартість за звітний податковий період січень 2014 року податковою декларацією,яке є предметом оскарження у даній справі, вказується, що підставою для невизнання звітності ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС».

В той же час, предметом розгляду справи № 804/708/14, за адміністративним позовом ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є зокрема, визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 151/28-041 від 15.11.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі від12.02.2014 року по справі № 804/708/14 позовні вимоги ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» задоволено частково, а саме, визнано протиправним та скасувано рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 151/28-041 від 15.11.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» (копія рішення знаходиться в матеріалах справи). На даний час зазначене рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/4913/14 можливе лише після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/708/14, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4913/14 за адміністративним позовом ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі 804/708/14.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.БорисенкоУхвала не набрала законної сили 23.04.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко І.В.Калита