Ухвала суду № 38661618, 24.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/132

24.04.14

за заявою публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про видачу дублікату наказу

у справі № 17/132

за позовом

публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до

Управління освіти Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації

про

стягнення 537 373,60 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 р. у справі № 17/132 позов задоволено частково, стягнуто з Управління освіти Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Пітерська, 12, рахунок 35411002001516 в УДК у місті Києві, МФО 820019, код 26064150) на користь акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 26000306201 у ВАТ “Ощадбанк” у місті Києві та Київській області, МФО 322669, код 00131305) 479 285,76 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 25 439,99 грн. інфляційних збитків, 4 196,05 грн. трьох процентів річних, 14 225,90 грн. пені, 5 231,48 грн. витрат по оплаті державного мита, 229,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 р. було видано наказ про примусове виконання рішення. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.08.2013 р.

21.01.2014 р. через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства “Київенерго” надійшла заява про заміну сторони правонаступником та заміну назви стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 р. у справі № 17/132 заяву публічного акціонерного товариства “Київенерго” про заміну сторони її правонаступником у справі № 17/132 задоволено, здійснено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі № 17/132 - Управління освіти Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Пітерська, 12, код 26064150) на його правонаступника – Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Пітерська, 12, код 37485490), а також здійснено заміну назви стягувача з акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код 00131305) на публічне акціонерне товариство “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код 00131305).

03.04.2014 р. через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства “Київенерго” надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Вказану заяву мотивовано тим, що в процесі обробки вхідної кореспонденції наказ Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення № 17/132 було втрачено.

З огляду на викладене, заявник просить суд видати дублікат наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2014 р. було призначено розгляд вказаної заяви на 24.04.2014 р.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 вищезазначеної норми передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дублікату наказу стягувачем була додана довідка за підписом генерального директора та головного бухгалтера публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо втрати наказу, однак не вказано, чи пред’являвся наказ до виконання, а також не зазначено даних щодо строку пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Також відповідно до вказаної вище статті після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2013 р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у ВП № 23287439 виконавчий документи повернуто стягувачу відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (наявність встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення).

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Однак стягувачем не надано жодних доказів щодо моменту закінчення дії заборони, у зв’язку з чим суд не має можливості встановити строк пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене вище, а також те, що всупереч вимог статті 120 ГПК України стягувачем не подано доказів того, що наказ до виконання не пред’явлено, відсутні правові підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 17/132 від 13.08.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 17/132 від 13.08.2010 р. відмовити.

Суддя О.Г. Удалова