Ухвала суду № 38661556, 13.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/2605/14

Суддя Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Смірновій І.О. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ Д", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення боргу

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ Д" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення боргу у сумі 6504,85 грн.

Позовні вимоги вмотивовані заборгованістю з оплати поставленого товару (підшипників) відповідно до наступних видаткових накладних: №1 від 13.06.2012 року, №2 від 22.06.2012 року, №1 від 13.07.2012 року, №2 від 18.07.2012 року, №1 від 07.08.2012 року, №2 від 07.08.2012 року, №3 від 07.08.2012 року, №5 від 17.08.2012 року, №1 від 11.09.2012 року, №2 від 11.09.2012 року, №3 від 12.09.2012 року, №4 від 20.09.2012 року, №1 від 16.10.2012 року, №1 від 11.12.2012 року, №1 від 20.02.2013 року, №2 від 03.06.2013 року, №3 від 05.09.2013 року, №8 від 08.10.2013 року, №9 від 08.10.2013 року, №12 від 18.10.2013 року, №14 від 30.10.2013 року, №20 від 27.11.2013 року.

Отриману продукцію Публічним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" було сплачено частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ Д" у розмірі 6504,85 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року порушено провадження у справі № 904/2605/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року.

05.05.2014 року відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що станом на 05.05.2014 року його заборгованість перед позивачем у сумі 6504,85 грн. сплачено повністю.

Вказана інформація також знайшла своє відображення у клопотанні про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору від 07.05.2014 року, яке позивач надав до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 08.05.2014 року.

На підтвердження факту оплати як відповідач, так і позивач надали копії платіжного доручення №541 від 05.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наявні у матеріалах справи докази свідчать, що на час розгляду справи спір між сторонами відсутній.

За частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За подання позову до господарського суду Дніпропетровської області позивачем відповідно до п. 2.1 частини другої Закону України "Про судовий збір" було сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №214 від 10.04.2014 року.

Позивач у його клопотанні про припинення провадження у справі від 07.05.2014 року просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Відповідно до положень частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір між сторонами виник внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем поставленої на його адресу продукції, суд покладає судовий збір у розмірі 1827,00 грн. на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 49, п.1-1 ч. 1, ч.2, ч.3 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/2605/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ Д" до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягення боргу у сумі 6504,85 грн. припинити у зв'язку з відсутінстю предмету спору .

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (код ЄДРПОУ: 05448389; місцезнаходження: 53401, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська, буд. 162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Д" (код ЄДРПОУ: 36960275; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Марії Ярової, буд. 7) судовий збір у суммі 1827,00 грн.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова