Ухвала суду № 38661415, 02.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1489/13-а

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги житлово-комунального підприємства «Немішаєве» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом житлово-комунального підприємства «Немішаєве» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року житлово-комунальне підприємство «Немішаєве» (далі – Позивач, ЖКП «Немішаєве») звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (далі – Відповідач, ДПІ у Бородянському районі) про: скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2012 року №0002291530; зобов'язання Відповідача відобразити у даних картки особового рахунку комунального підприємства сплату податкових зобов’язань відповідно до призначень платежів, відповідно до постанови НБУ від 21.01.2004 року №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07.03.2014 року. Однак, як вбачається з електронного відстеження поштового відправлення №0101022848110, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, направлену 27.02.2014 року, станом на 01.04.2014 року доставлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали від 14.02.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху Апелянтом станом на 01.04.2014 року отримано не було, суд вважає за необхідне з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя продовжити строк для усунення визначених у вищевказаній ухвалі недоліків до 18.04.2014 року та направити копію ухвали Апелянту та його представнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Апелянту строк для усунення недоліків до 18 квітня 2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя А.Г. Степанюк