Ухвала суду № 38661339, 13.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2014 року № 804/4460/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ляшка О.Б.,

при секретарі - Ставицькому О.В.,

за участю:

представника позивача - Флакса Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАРІУМ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВАРІУМ" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування припису Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 14.04.2014 року № 285/158.

Ухвалою від 22 квітня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/4460/14 та справу призначено до судового розгляду.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача на належного відповідача - заступника начальника управління - начальника відділу управління державного нагляду по східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Хвесюка Ігоря Юрійовича.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що, оскільки оскаржений припис від 14.04.2014 року № 285/158 «Про усунення порушень законодавства про телекомунікації» виданий заступником начальника управління - начальником відділу управління державного нагляду по східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Хвесюком Ігорем Юрійовичем, то останній як посадова особа має бути належним відповідачем у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача щодо заміни первинного відповідача на належного відповідача - заступника начальника управління - начальника відділу управління державного нагляду по східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Хвесюка Ігоря Юрійовича.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання уповноваженого представника не направив.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування припису Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 14.04.2014 року № 285/158, виданим посадовою особою - заступником начальника управління - начальником відділу управління державного нагляду по східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Хвесюком Ігорем Юрійовичем.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що представник позивача не згоден на заміну первинного відповідача іншою особою та з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача заступника начальника управління - начальника відділу управління державного нагляду по східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Хвесюка Ігоря Юрійовича.

Згідно з ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача - заступника начальника управління - начальника відділу управління державного нагляду по східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Хвесюка Ігоря Юрійовича.

Запропонувати другому відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати другому відповідачу - заступнику начальника управління - начальнику відділу управління державного нагляду по східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Хвесюку Ігорю Юрійовичу копію даної ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко