Постанова № 38661303, 14.05.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2881/13-к

№ провадження 1/646/13/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.05.2014 года судья Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор суда

У с т а н о в и л :

Приговором Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 30 декабря 2013 года ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 71 УК Украины к 5 (пяти ) годам лишения свободы, ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 (четырем) годам и 1 месяцу лишения свободы.

08 января 2014 года на указанный приговор осужденным ОСОБА_1 подана апелляция, в которой осужденный ставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении него в связи недоказанностью участия в совершении преступления и, одновременно, об изменении этого приговора в части назначенного наказания..

Постановлением судьи от 20 января 2014 года данная апелляция оставлена без движения как противоречащая требованиям ст. 366 УПК Украины и осужденному предоставлен 7-дневный срок для устранения недостатков, имеющихся в апелляции.

Во исполнение постановления суда осужденным ОСОБА_1 24 января 2014 року подано уточнение к апелляции, в котором он просил приговор отменить и направить уголовное дело в Червонозаводский районный суд гор. Харькова на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, не приводя при этом обоснований такой просьбы, что противоречит требованиям ст. 350 УПК Украины.

Кроме того, 04 февраля 2014 года осужденным ОСОБА_1 подано дополнение к апелляции, в котором он просит приговор суда от 30 декабря 2013 года отменить, а уголовное дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

Таким образом, после вынесения судом постановления об оставлении апелляции без движения осужденный ОСОБА_1 не привел оснований к отмене приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, т.е. осужденный не устранил недостатки, имеющиеся в апелляции, поданной ним 08 января 2014 года. При этом в дополнении к апелляции осужденный вновь изменил просьбу, ссылаясь на ее обоснованность в первично поданной апелляции.

Поэтому, учитывая, что в течение семи суток осужденным ОСОБА_1 не устранены недостатки, имеющиеся в апелляции, суду не представлена апелляция на приговор суда в соответствии с требованиями ст. 350 УПК Украины, прихожу к выводу о необходимости признания апелляции осужденного ОСОБА_1, уточнения к апелляции от 24 января 2014 года и дополнения к апелляции от 04 февраля 2014 года не подлежащими рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 352 УПК Украины, в редакции 1960 года, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию, поданную осужденным ОСОБА_1 08 января 2014 года, уточнения к апелляции от 24 января 2014 года и дополнения к апелляции от 04 февраля 2014 года на приговор Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 30 декабря 2014 года, признать не подлежащими рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья В.А.Журавель