Рішення № 38661082, 12.05.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
2-599/13
Номер документу
38661082
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-599/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Єсауленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, посилаючись на те, що 06.08.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0016/08/09-КС по надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 2100000,00 доларів США строком по 05 серпня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних. Забезпеченням виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором виступила порука дружини ОСОБА_2, яка за договором поруки від 06 серпня 2008 року зобов'язалась солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором у разі порушення позичальником обов'язків за ним, а саме: за сумою кредиту, нарахованих процентів, неустойки, тощо. ОСОБА_1 кредитні кошти отримав частково трьома траншами на загальну суму 936000,00 доларів США за додатковими договорами, власними заявами, меморіальним ордером та заявами на видачу готівки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 28.10.2009 року заборгованість складає - 1080129,03 доларів США, яка складається з наступного: за 1 траншем на загальну суму 807209,27 доларів США : 374,44 доларів США - за простроченим кредитом; 81487,48 доларів США - за простроченими процентами; 48,17 доларів США - пені за кредитом; 25629,16 доларів США - пені за процентами; 693464,03 доларів США - за строковим кредитом; 6205,99 доларів США - за строковими процентами. За 2 траншем на загальну суму 192487,40 доларів США: 1000,00 доларів США - за простроченим кредитом; 19400,78 доларів США - за простроченими процентами; 316,00 доларів США - пені за кредитом; 6101,86 доларів США - пені за процентами; 164191,22 доларів США - за строковим кредитом; 1477,54 доларів США - за строковими процентами. За 3 траншем на загальну суму 80432,36 доларів США:1000,00 доларів США - за простроченим кредитом; 8151,84 доларів США - за простроченими процентами; 289,60 доларів США - пені за кредитом; 2340,21 доларів США - пені за процентами; 68407,78 доларів США - за строковим кредитом; 242,93 доларів США - за строковими процентами. Загальна заборгованість складає 1080129,03 доларів США. Банк просить стягнути заборгованість у валюті кредиту (доларах США) без перерахунку. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на користь позивача - акціонерного комерційного банку «Форум» на рахунок 3519890001 в ЛФ АКБ «Форум», код 26342034, МФО 304870, - прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею у сумі 11080129,03 доларів США, а також судові витрати у сумі 1820,00 грн. (1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

У судовому засіданні представник позивача Слєсарєва Н.І. надала суду пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлена належним чином, причин неявки суду не доповіли.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 06.08.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0016/08/09-КС по надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 2100000,00 доларів США строком по 05 серпня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних (а.с.6-7).

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором виступила порука дружини ОСОБА_2, яка за договором поруки від 06 серпня 2008 року зобов'язалась солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором у разі порушення позичальником обов'язків за ним, а саме: за сумою кредиту, нарахованих процентів, неустойки, тощо (а.с.11).

ОСОБА_1 кредитні кошти отримав частково трьома траншами на загальну суму 936000,00 доларів США за додатковими договорами, власними заявами, меморіальним ордером та заявами на видачу готівки (а.с. 12-22).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 28.10.2009 року заборгованість складає - 1080129,03 доларів США

Відповідно до листа від 11.09.2013 року позивач повідомив суд про зміну назви позивача та реквізитів, відповідно до якого зазначив, що з 19.04.2010 року найменування Акціонерного комерційного банку «Форум» змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та змінені банківські реквізити, а саме: рахунок 29090915000212 в ПАТ «Банк Форму», код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948.

Відповідно до ст. 99 Конституції України, ст. 192 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» законним платіжним засобом в Україні є гривня як грошова одиниця України (національна валюта). Стаття 533 ЦК України встановлює загальне правило про виконання грошових зобов'язань у гривнях. Використання «іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. З наведеного витікає, що ст. 533 ЦК України встановлює особливий режим розрахунків в іноземній валюті. Згідно зі ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» здійснювати розрахунки в іноземній валюті дозволяється лише за наявності індивідуальної ліцензії НБУ. При цьому ця стаття Декрету КМУ встановлює, що порядок отримання ліцензії визначається НБУ. Згідно з п. 1.5 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління НБУ № 483 від 14.10.2004р., використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк, тобто банк, який має банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями. АКБ «Форум» має банківську ліцензію № 62 від 03.12.2001р. та дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями (копії додаються). Таким чином, позичальники банка за валютними кредитами повинні розраховуватися з банком за своїми зобов'язаннями по таким кредитним договорам також в іноземній валюті.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати у сумі 1820,00 грн. (1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рахунок 29090915000212 в ПАТ «Банк Форму», код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948, - прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею у сумі 11080129,03 доларів США, а також судові витрати у сумі 1820,00 грн. (1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38661082 ?

Документ № 38661082 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38661082 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38661082 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38661082, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 38661082, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38661082 відноситься до справи № 2-599/13

Це рішення відноситься до справи № 2-599/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38642230
Наступний документ : 38673590