Вирок № 38661038, 14.05.2014, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 Справа № 414/936/14-к Провадження № 1-кп/414/113/2014

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої: судді Костроба Ю.Ю.

з участю прокурора Погодіна В.С.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпів ОСОБА_3, ОСОБА_4

секретаря Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.. 185 ч.2,3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Красноріченське, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

За ст.. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2014 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_1, маючи злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна прийшов до подвір'я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом вільного доступу проник до літньої кухні яка розташована на території подвір'я.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, діючи з корисних мотивів, з приміщення вказаної кухні таємно викрав металеве ліжко, яке належить ОСОБА_4, тим самим заподіявши їй матеріальну шкоду, яка згідно до акту товарознавчої експертизи № 52 від 23.04.2014, з урахуванням зносу становить 315 грн.З викраденим ОСОБА_1 залишив місце пригоди та розпорядився ним на власний розсуд.

09.04.2014, приблизно о 23 годині , ОСОБА_1, знаходився за місцем мешкання свого товариша ОСОБА_2, де у нього раптово виник злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, прийшли на вул. Набережну, с. Красноріченське, Кремінського району, де розподілили свої злочинні ролі наступним чином: ОСОБА_1, діючи із корисливих мотивів за

допомогою плоскогубців, шляхом вільного доступу відрізав телефонний кабель ТИП с2-0,4, загальною довжиною 40 м., між двома електроопорами 11 та 12. ОСОБА_2, при цьому скрутив викрадений кабель. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2

прийшли на вул. Артема, с. Красноріченське, Кремінського району, де діючи спільно , за допомогою плоскогубців від'єднали телефонний кабель ТПП 10x2x0,4 , загальною довжиною 80 м., між двома електроопорами 23 та 25.

Далі діючи вже за налагодженою, спільно розробленою схемою, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, таємно викрали телефонний кабель ПРППМ 1x2x0,8, загальною довжиною 120 м. між електроопорами 14 та 22, пров. Артема, та по вул. Октябрській, с.Красноріченське, Кремінського району, таємно викрали телефонний кабель ПРППМ 1x2x0,8 між електроопорами 1 та 4, загальною довжиною 150 м, які належать цеху телекомунікаційних послуг Луганської філії ПАТ «Укртелеком», тим самим заподіявши вказаному товариству матеріальну шкоду, яка згідно до акту № 2 від 10.04.2014, оцінки вартості викраденого , з врахуванням зносу разом становить 430, 35 грн.

З викраденим з місця пригоди ОСОБА_1, та ОСОБА_2 залишили місце пригоди та розпорядились ним на власний розсуд.

14.04.2014, приблизно о 23 годині, ОСОБА_2, знаходився за місцем свого мешкання, де у нього раптово виник злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна,реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, діючи з корисних мотивів прийшов на вул. Фрунзе, с. Красноріченське, Кремінського де за допомогою сокири, шляхом вільного доступу перерубав телефонний кабель ТПП 100x2-0,4, загальною довжиною 32 м., між двома електроопорами 27 та 28, таким чином таємно викрав зазначений кабель. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, діючи таємно, прийшов на вул. Набережну, с. Красноріченське, Кремінського району, де за допомогою плоскогубців відрізав телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 , » загальною довжиною 35м., між двома електроопорами 34 та 35 . Своїми злочинними діями ОСОБА_2, заподіяв матеріальну шкоду Луганській філії ПАТ «Укртелеком», яка згідно до акту № 3 від 15.04.2014 року, оцінки вартості викраденого, з врахуванням зносу разом становить 1141, 74 грн.

З викраденим з місця пригоди ОСОБА_2, залишив місце пригоди та розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачені в суді свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнали повністю, суду пояснили, що вони в скоєному розкаюється, згодні відшкодовувати завдані збитки та визнають цивільний позов.

Потерпілі у судовому засіданні підтвердили факт здійснення крадіжок вище вказаного майна, заявили цивільні позови: ОСОБА_4 на суму 315грн, ОСОБА_3 надав суду позовну заяву ПАТ «Укртелеком» який просив суд стягнути в солідарному порядку з обвинувачених 1071грн. 52 коп., та з ОСОБА_2- 2087грн. 55 коп. Вони не наполягають на строгому покаранню для обвинувачених.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які зібрані на досудовому слідстві:

Дефектним актом (а.с.4-6,41), протоколом огляду (а.с.7-11; 13- 17; 18-21; 22-23,43-45; 46-48;51-53; 54-57; 196-199), актом оцінки (а.с.40), протоколом огляду предметів (а. с. 107-112), протоколами проведення слідчих експериментів (а. с. 156-169), актом товарознавчої експертизи (а.с.218-220).

Суд вислухавши пояснення обвинувачених, потерпілих, дослідивши письмові докази вважає, що вина обвинувачених знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обох обвинувачених за ст.. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб; а відносно ОСОБА_1 додатково за ст.. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особи винних, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачені щиро розкаялися.

Обтяжуючих обставин згідност.67 КК України судом не встановлено.

Заявлені цивільні позови обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

З застосуванням ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених мір покарання остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку на 2 роки 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України, зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України, зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно обох обвинувачених залишити особисту поруку до набрання вироком законної сили.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», р/р 26000442462 у ЛОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, код 01182820 у рахунок компенсації завданої матеріальної шкоди - 1071грн.52коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», р/р 26000442462 у ЛОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, код 01182820 у рахунок компенсації завданої матеріальної шкоди - 2087грн.55коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у рахунок компенсації завданої матеріальної шкоди - 315грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ю.Ю. Костроба.