Рішення № 38660844, 07.05.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

07.05.2014 238/980/14-ц

2/238/1015/14

Справа № 2/238/1015/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (далі - Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року Спілка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 03 серпня 2012 року між філією №2 Спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7859/12-Ф2, за умовами якого кредитною спілкою ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 3000 гривень строком користування на 18 місяців та кінцевим терміном погашення до 18 лютого 2014 року зі сплатою 0,13% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У відповідності до розділу 2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним. Однак, умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються, в результаті чого у нього перед Спілкою станом на 24 лютого 2014 року утворилася заборгованість у сумі 3769,17 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь кредитної спілки, та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності на а.с.13, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги Спілки з зазначених у позові підстав, просила задовольнити їх в повному обсязі, бо відповідач у справі на даний час не виконав свої кредитні зобов'язання перед Спілкою ні частково, ні в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи у суді (а.с.14), в судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України за наявних в ній доказів, проти чого не заперечувала у судовому засіданні представник позивача.

Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що 03 серпня 2012 року між філією №2 Спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7859/12-Ф2, за умовами якого кредитною спілкою ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 3000 гривень строком користування на 18 місяців та кінцевим терміном погашення до 18 лютого 2014 року зі сплатою 0,13% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.6-7).

У відповідності до умов кредитного договору і графіку платежів по кредиту, розрахунку заборгованості (а.с.6-8), ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно не пізніше 18-го числа поточного місяця, починаючи з 18 вересня 2012 року.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач здійснив з 18 вересня 2012 року ряд платежів за кредитним договором на загальну суму 2419,70 грн., після чого ніяких платежів здійснено не було, в результаті чого станом на 24 лютого 2014 року заборгованість у відповідача перед кредитною спілкою за кредитним договором №7859/12-Ф-2 від 03 серпня 2012 року становить 3769,17 грн..

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 24 лютого 2014 року в сумі 3769,17 грн., а також сплачені Спілкою при подачі позову до суду 243,60 грн. судового збору згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», яка знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр-т Леніна, 83 (р/р №2650533 у ПАО «ПУМБ» МФО 334851, отримувач - філія №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984), суму заборгованості станом на 24 лютого 2014 року за кредитним договором №7859/12-Ф2 від 03 серпня 2012 року в сумі 3769, 17 грн., 243,60 грн. судового збору, а всього стягнути 4012 ( чотири тисячі дванадцять ) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя