Вирок № 38660031, 14.05.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6701/13-к

Провадження № 1-кп/456/42/2014

ВИРОК

іменем України

14 травня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

з участю прокурора Лехуш А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, раніше неодноразово судимого 29.09.1992 року Стрийським районним судом за ст. 229 - 6 ч. 1 КК України до 1 -го року виправних робіт; 14.12.1992 року Стрийським районним судом за ст. 229- 6 ч. 2, 44 КК України до 2- ох років виправних робіт; 19.07.1995 року Стрийським міським судом за ст. 229 -6 ч. 2 КК України до 2 - ох років 6 - ти місяців позбавлення волі; 20.05.1999 року Стрийським міським судом за ст.. 229 - 6 КК України до 3 -ох років 6 -ти місяців позбавлення волі; 01.07.2003 року Стрийським міським судом за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України до 3 -ох років 6-ти місяців позбавлення волі, 27.08.2007 року Стрийським міським судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395,70,70 ч. 4 КК України до 4 - ох років позбавлення волі; 10.12.2013 року Стрийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 - ти років 2 -х місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суда Львівської області від 11.04.2014 року змінений у частині покарання до 4-ох років позбавлення волі,-

за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 07.12.2013 року близько 18.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, що виник всередині приміщення, з корисливих мотивів повторно відкрито заволодів майном ОСОБА_3, а саме грошима у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, тим самим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму, після чого маючи реальну можливість щодо розпорядження викраденим з місця скоєння злочину втік.

Крім цього у листопаді 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи у торговому центрі «Місто», що у м. Стрию, вул. Шевченка,72 з корисливих мотивів, під приводом сприяння в оформлені кредиту отримав від ОСОБА_4 його паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданого 27.09.2005 року Стрийським МВ ГУ МВС України у Львівській області, який незважаючи на прохання власника не повернув, тим самим незаконно, шахрайським способом заволодів паспортом.

Також у другій декаді листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи за своїм місцем що у АДРЕСА_1 відклеїв дві фотографії з власного паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Стрийським МВ ГУ МВС України у Львівській області 24.04.2013 року та вклеїв їх на першу та п'яту сторінки відповідно паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого 27.09.2005 року Стрийським МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4, тим самим підробив документ, що видається та посвідчується установою, який надає права з метою використання його підроблювачем.

25.11.2013 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_1 порушуючи встановлений законодавством порядок ведення, обігу та використання офіційних документів, які забезпечують порядок документального посвідчення фактів, що мають юридичне значення з метою отримання кредитних ресурсів надав у пункт видачі ПАТ «Платинум Банк», що у м. Стрию по вул.. Успенській, 11 підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданого 27.09.2005 року Стрийським МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Крім того 25.11.2013 року близько 15 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у м. Стрий по вул. Успенській,11 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно шляхом обману, заволодів коштами ПАТ «Платинум Банк» на суму 5 000 (п'ять тисяч гривень) тим самим заподіявши установі майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_1 04.12.2013 року, близько 13 години 30 хвилин порушуючи встановлений законодавством порядок ведення, обігу та використання офіційних документів, які забезпечують порядок документального посвідчення фактів, що мають юридичне значення з метою отримання кредитних ресурсів надав у Стрийське відділення ПАТ «Дельта Банк», що у м. Стрию, вул. Успенська, 48, підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданого 27.09.2005 року Стрийським МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

В подальшому 04.12.2013 року, близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у м. Стрий по вул. Успенській, 48 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно шляхом обману намагався отримати кредитні кошти ПАТ «Дельта Банк» на суму 5000 (п'ять тисяч гривень), таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий працівниками фінансової установи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що він дійсно 07.12.2013 року перебуваючи у квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 відкрито заволодів його грошовими коштами на загальну суму 2 4000,00 грн. з якими з місця події скрився та в подальшому використав на власний розсуд.

Крім того показав, що у листопаді 2013 року він перебуваючи у торговому центрі «Місто» по вул. Шевченка 72 у м. Стрию шахрайським способом заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_4, у який згодом підробив, а саме вклеїв на першу та на п'яту сторінку даного документу свої фотокартки попередньо відклеївши їх зі свого паспорта громадянина України.

25.11.2013 року він пред'явив даний підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 з і своїми фотокарточками у пункті видачі кредитів ПАТ «Платинум Банк», що у м. Стрию по вул. Успенській 11, та отримав кредит на суму 5000,00 грн., які використав на свої власні потреби.

04.12.2013 року з метою отримання кредиту на суму 5000,00 грн. він пред'явив даний паспорт у приміщенні ПАТ «Дельта Банк» у м. Стрию по вул. Успенській, 48, однак даний кредит не отримав так як був викритий працівниками банку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, його вина також знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 07.12.2013 року близько 18 год. до його квартири по АДРЕСА_2 прийшли двоє невідомих мужчин, як в подальшому виявилось ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які просили його позичити їм кошти у сумі приблизно 3 000,00 грн. Однак він їм відмовив та попросив вийти з квартири. Тоді ОСОБА_1 вставши з крісла щоб виходити, схопив гроші, які лежали у нього на столі у сумі 2 400 грн. та почав тікати. Він намагався його наздогнати та кричав людям на вулиці «Ловіть злодія», однак останній скрився у напрямку вул. Гайдамацької.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що у листопаді 2013 року мав намір отримати кредит у банку, однак йому було відмовлено. Його знайомий ОСОБА_1 пообіцяв що посприяє в отриманні кредиту, тому з цією метою він віддав йому свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Однак в подальшому на неодноразові вимоги повернути йому паспорт ОСОБА_1 не реагував та не повернув йому документ.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена наступними письмовими доказами по справі:

- заявою ОСОБА_3 про вжиття мір до невідомої особи, яка 07.12.2013 року відкрито заволоділа його грошовими коштами на суму 2 400 грн. /а.с. 191 Т.1/;

- заявою керівника сектору економічної безпеки західного регіону ПАТ «Платинум Банк» про вжиття мір до ОСОБА_1, який 25.11.2013 року шляхом обману, пред'явивши підроблений паспорт отримав кошти у сумі 5000,00 грн./а.с 101 Т.1/;

- заявою ОСОБА_4 про вжиття мір до ОСОБА_1, який у листопаді 2013 року привласнив його паспорт серії НОМЕР_1 /а.с. 139 Т.1/;

- заявою начальника Стрийського відділення АТ «Дельта Банк» про вжиття мір до особи, яка пред'явивши підроблений паспорт громадянина України намагалась оформити кредит на суму 5000,00 грн. /а.с. 51 Т1/;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 07.12.2013 року, згідно якого проведено огляд місця вчинення злочину - житловий будинок у АДРЕСА_2 /а.с.193-196 Т.1/;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 09.12.2013 року та фото таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 вказав на обвинуваченого ОСОБА_1 як на особу, яка 07.12.2013 року відкрито заволоділа його майном /а.с. 210- 213 Т.1/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2013 року та фото таблицею до нього згідно якого ОСОБА_1 відтворив події за яких 07.12.2013 року він відкрито викрав майно у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 /а.с. 248 - 251 Т.1/;

- протоколом огляду місця події від 04.12.2013 року згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення Стрийського відділення АТ «Дельта Банк» , що за адресою м. Стрий, вул. Успенська, 48 /а.с. 57 -58 Т.1/;

- висновком експерта № 6/637 від 18.12.2013 року, згідно якого у пред'явленому паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_4, серії НОМЕР_1 має місце зміна фотокарток пред'явника документа та першій та п'ятій сторінках./а.с. 78 -81 Т.1/.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки своїми умисними діями, він здійснив відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь яким способом паспортом.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою , який надає права з метою використання його підроблювачем.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство вчинене повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство вчинене повторно.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_1 обставин у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, судимість якого не погашена; на обліку у лікара нарколога та психіатра не перебуває, той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях та сприяв розкриттю даних кримінальних правопорушень.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання обмежитись межами санкції ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 190 КК України, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України слід частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_1 до даного вироку невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2013 року за яким ОСОБА_1 було засуджено за ст.186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

Суд також дійшов до висновку, що заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов підлягає до часткового задоволення. Так, що стосується відшкодування матеріальної шкоди, то така підлягає відшкодуванню повністю, а саме у сумі 2400 грн. 00 коп..

Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_3 2000,00 грн. При визначені розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд виходить з того, що потерпілий внаслідок злочинних дій обвинуваченого відносно нього зазнав глибоких душевних переживань та переніс нервовий стрес, оскільки вимушений був позичати кошти на оплату навчання дитини та оплату житлово - комунальних та інших послуг, що позбавило його можливості вести звичний для нього спосіб життя.

Таким чином, суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, тобто з ОСОБА_1 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2 400,00 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., а всього слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 4 400,00 грн.

Речовий доказ паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданого 27.09.2005 року Стрийським МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4, який зберігається при кримінальному провадженні знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 у користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 80 коп. зарахувавши їх на рахунок одержувача УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р31111115700003, МФО 825014.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Його ж за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Його ж за ч. 1 ст.. 358 КК України до 1 (одного ) року обмеження волі.

Його ж за ч.4 ст. 358 КК України до 1(одного ) року обмеження волі.

Його ж за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Його ж за ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України слід частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_1 до даного вироку невідбуту частину покарання, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2013 року і за сукупністю злочинів визначити остаточну міру покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_1 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту, 10.12.2013 року.

Речові докази паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданого 27.09.2005 року Стрийським МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 який зберігається при кримінальному провадження знищити.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 у користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 80 коп. зарахувавши їх на рахунок одержувача УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р31111115700003, МФО 825014.

Копія вирок негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко