Рішення № 38660030, 05.05.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/287/14-ц

Провадження № 2/499/298/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" травня 2014 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просила стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2013 року ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 57062-47.3-13-2, (далі - Кредитний договір) відповідно до якого відповідачу було надано кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії в розмірі 20 000 грн. 00 коп. в національній валюті України - гривні, строком до 24 червня 2016 року.

За таких обставин представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договору на загальну суму 22 843 грн. 77 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим судом 05 травня 2014 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.

26 червня 2013 року сторони уклали Кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом одноразової видачі грошової суми в розмірі 20 000 грн. 00 коп. строком по 24 червня 2016 року (а.с. 26-27).

Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору з 1-го по 10-те число кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, відповідач зобов'язана була погашати кредит рівними частинами в сумі 556.00 (п'ятсот п'ятдесят шість) гривень, починаючи з липень 2013 року по травень 2016 року включно.

З п. 2.1.2 Кредитного договору вбачається, що щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, відповідач зобов'язана сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом. У випадку, якщо день погашення Кредиту та/або сплати процентів збігається з вихідним (святковим) днем, сплата процентів і погашення основної суми Кредиту здійснюється в перший робочий день, наступний за вихідним (святковим) днем.

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що у разі неповернення Позичальником Кредиту та/або несплати процентів за користування ним у встановлений пунктами 2.1, 2.2, 2.4 цього Договору термін, Кредитодавець має право вимагати дострокового погашення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала, у зв'язку з чим станом на 11 грудня 2013 року має заборгованість перед позивачем на суму 22843 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості по: кредиту - 20000, 00 грн.; процентам - 2628, 89 грн.; пені за прострочення погашення відсотків - 84, 72 грн.; пені за прострочення погашення кредиту - 130, 16 грн. (а.с.9).

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 31 січня 2001 року), на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код за ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 843 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 31 січня 2001 року), на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код за ЄДРПОУ 24214088) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук