Ухвала суду № 38660001, 14.05.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/812/14-к

Провадження № 1-кс/486/73/2014

14 травня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

за участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнськ - Кучерявого В.В.,

судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна Олександра Івановича про самовідвід по кримінальному провадженні № 12013160120000474 за клопотанням слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Оголенко А.М. про надання тимчасового доступу до документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Оголенко А.М. про надання тимчасового доступу до документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дане клопотання автоматизованою системою документообігу суду 12.05.2014 року було розподілено слідчому судді Савіну О.І.

13.05.2014 року слідчим суддею Савіним О.І. надано заяву про самовідвід, в якій зазначено про неможливість розгляду ним клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 12013160120000474, через тривалі дружні стосунки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є заявниками про вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І. свою заяву про самовідвід підтримав в повному обсязі та з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді просив суд вирішити питання про його самовідвід по кримінальному провадженні № 12013160120000474 за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого судді Савіна О.І., враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

1. Слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

В ході судового засідання слідчий суддя Савін О.І. пояснив, що між ним та громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існують тривалі дружні стосунки, а тому суд вважає, даний факт таким, що надає право слідчому судді Савіну О.І. заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна Олександра Івановича про самовідвід по кримінальному провадженні № 12013160120000474 за клопотанням слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Оголенко А.М. про надання тимчасового доступу до документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та повернути справу до секретаріату суду для проведення її перерозподілу в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка