Постанова № 38659476, 04.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. Справа № 804/16318/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяЛяшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представників позивача представника відповідача Задої А.В., Цокур В.І., Васюченка М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми "Р" від 18 листопада 2013 року № 0002562202.

В обґрунтування позову зазначено, що Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області безпідставно збільшена сума грошових зобов'язань з ПДВ за березень 2013 року в сумі 14918,00 грн., оскільки позивачем податкові накладні були включені до складу податкового кредиту протягом 365 днів після їх складання.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення адміністративного позову заперечував, надавши письмові заперечення проти позову, у яких зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" в порушення абз. 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України включено в уточнюючому розрахунку з ПДВ за березень 2013 року до складу податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, період виникнення яких більше 365 календарних днів з дати виписки накладної.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Днепрострой" по уточнюючому розрахунку по декларації за березень 2013 року.

За наслідками перевірки складено акт № 22/222/30602474 від 15.10.2013 року, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме неправомірне віднесення до складу податкового кредиту суму ПДВ 9945,52 грн. по ТОВ "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті".

На підставі акту перевірки Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області винесене податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 18 листопада 2013 року № 0002562202, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 14918,00 грн., з яких: за основним платежем 9945,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 4973,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" подано до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2013 року від 20.09.2013 року № 9058941017 та уточнюючий розрахунок розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за березень 2013 року від 20.09.2013 року № 9058940786.

В уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість за березень 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" включено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 9945 грн. 52 коп. на підставі податкових накладних № 2 від 13.06.2012 року на суму ПДВ 6612,19 грн. та № 9 від 23.08.2012 року на суму ПДВ3333,33 грн., виписаних ТОВ "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" по господарським операціям з позивачем.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше, зокрема, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Абзацом 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що законодавством надано право платнику податку віднести суму податку на додану вартість до податкового кредиту у разі, якщо він її не вніс у звітному періоді протягом 365 календарних днів з моменту її складання.

Термін, в який позивач має право включити до податкового кредиту суму ПДВ на підставі податкової накладної № 2 від 13.06.2012 року збігає 13.06.2013 року. За податковою накладною № 9 від 23.08.2012 року термін включення до податкового кредиту суму ПДВ збігає 23.08.2013 року.

Виходячи з наведеного позивачем неправомірно було включено до складу податкового кредиту суму 9945,52 грн. за податковою накладною № 2 від 13.06.2012 року на суму ПДВ 6612,19 грн. та податковою накладною № 9 від 23.08.2012 року на суму ПДВ3333,33 грн., виписаних ТОВ "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" по господарським операціям з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, доводи позивача щодо протиправності прийняття Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 18 листопада 2013 року № 0002562202 не знайшли свого підтвердження, спростовуються наведеними вище обставинами та доказами, що їх підтверджують, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 09 квітня 2014 року

Суддя О.Б. Ляшко