14.05.2014
Справа № 696/582/14-ц
2/696/217/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Кам"янський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Степановій Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів "м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив :
ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " м.Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5910,71 грн. за кредитним договором .
Свої позовні вимоги мотивували тим , що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: №284/4328CLPS2 від 28.12.2011 року на поточні потреби на суму 4589,68 грн. .
26 липня 2012 року між ПАТ "Платенум Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г за яким право вимоги по даному договору було відступлене на користь останніх.
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу №2 щодо передачі права вимоги за кредитним договором ( включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі ) .
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5910 ,71 грн., з яких :
-4288,9 грн.- заборгованість за основною сумою боргу ;
-1129,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-0 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом ;
-492,38 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості ;
ОСОБА_1 умови договору не виконує , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування отриманими коштами не сплачує , на письмові та телефонні попередження установ наділених правом вимоги не реагує . Так остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості .
Представник позивача в судове засідання не з"явився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі .
Відповідачка в судове засідання з"явилась , не заперечувала проти задоволення позову .
Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до слідуючого .Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти .
З ч.2 ст.1050 ЦК України , вбачається, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .
Судом встановлено , що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: №284/4328CLPS2 від 28.12.2011 року на поточні потреби на суму 4589,68 грн..
26 липня 2012 року між ПАТ "Платенум Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г за яким право вимоги по договору було відступлене на користь останніх .Цього ж числа ОСОБА_1 був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України , кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином .
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу №2 , щодо передачі права вимоги за кредитним договором ( включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі ) .
Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України , боржник зобов"язаний здійснити платіж факторові за умови , що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога , яка підлягає виконанню , а також названий фактор , якому має бути здійсненинй платіж .
16 жовтня 2013 року, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" був направлений відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів ".
Згідно з розрахунком заборгованості за користування відповідачем кредитними коштами , складає 5910 ,71 грн.. Все вищезазначене підтверджується матеріалами справи .
Відповідачка до цього часу не виконує умови кредитного договору , що ставе під сумнів подальше його виконання .
Ігнорування виконання ОСОБА_1 умов договору - є істотним порушенням , що може призвести до фінансової втрати для установи на користь якої відступлено право грошової вимоги .
Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .
На підставі 512 , 526 , 610 , 611, 1050, 1054 , 1082 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 ,118 , 130 ,174 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд -
вирішив :
Позов задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів "м.Київ ,(п/р26500000127001, ЄДРПОУ 35625014 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 ) заборгованість в сумі 5910,71 грн., за кредитними договором №284/4328CLPS2 від 28.12.2011 року .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів "м.Київ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя :
Судове рішення № 38658355, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/582/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: