Справа № 520/15387/13-ц
Провадження № 2/520/2014/14
УХВАЛА
06.05.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В. О.
при секретарі - Лазнікові І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова Компанія «Країна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
13.11.13 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ СК «Країна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
06.05.14 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової авто-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта питання які мають суттєве значення для всебічного, об'єктивного розгляду справи та доручити проведення експертизи судовому експерту Кеосак А.П.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто- товарознавчу експертизу, та доручити проведення експертизи атестованому судовому експерту Кеосак Андрію Павловичу (свідоцтво експерта НОМЕР_2) так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами у зв'язку с тим, що для з'ясування обставин, маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі авто-товарознавства.
Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Audi Q7» д/н НОМЕР_3, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_1, що була спричиненч дорожньо- транспортною пригодою 06.09.13 року?
2) Яка величина втрати товарної вартості автомобіля «Audi Q7» д/н НОМЕР_3, 2008 року випуску?
Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Кеосак Андрію Петровичу (свідоцтво експерта НОМЕР_2, АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільну справу №520/15387/13-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4), роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.
Провадження по справі не зупиняти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 38658123, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/15387/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: