Ухвала суду № 38658055, 14.05.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1033/14-ц

Провадження № 2/477/682/14

УХВАЛА

14 травня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного банку "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року до суду надійшла позовна заява представника ПАТ "Акцент-Банк" про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 27260,57 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки що перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що 29.08.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, який складається з заяви на отримання кредиту та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Проте, додані до позовної заяви Умови та правила надання банківських послуг були складені ПАТ «Акцент-Банк», що перетворено з ЗАТ в 2009 році, а отже складені не раніше 2009 року, і не могли існувати на момент укладення договору між сторонами в 2008 році.

Отже позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій послатися та надати докази щодо умов надання кредиту відповідачця, в тому числі відповідальності позичальника (підстави нарахування неустойки).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного банку "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова