Ухвала суду № 38657571, 14.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/2364/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/754/2014(м)

Категорія 57 Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

14 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції про внесення актового запису в графі «національність»,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшли матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 22 квітня 2014 року разом з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. 12 травня 2014 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір.

В заяві поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним поштою 16 квітня 2014 року, тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції про внесення актового запису в графі «національність».

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя