Вирок № 38657565, 13.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5290/14-к

Провадження № 1-кп/344/260/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Лободіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

Злочин вчинено за наступних обставин.

09 квітня 2014 року близько 17 год. обвинувачений перебуваючи в с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області біля автобусної зупинки, знайшов пакет із вмістом 95 таблеток, які є сильнодіючим лікарським засобом - метандієноном, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

Цього ж дня близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території загальноосвітньої школи-ліцею № 23, по вул. Г. Мазепи, 90, в м. Івано-Франківську, незаконно збув гр. ОСОБА_2 49 ( сорок дев'ять ) таблеток, які згідно висновку експерта №09/12-0414 від 10 квітня 2014 року є сильнодіючим лікарським засобом - метандієнон, і підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров'я та у виробників лікарських засобів, загальна кількість якого становить 0,49 грама та згідно Наказу МОЗ України № 511 від 31 серпня 2007 року знаходяться у незаконному обігу, за що отримав 50 грн. Після чого, гр. ОСОБА_2 направився до Івано-Франківського MB по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківську, де добровільно видав працівникам міліції вказані 49 ( сорок дев'ять ) таблеток.

09 квітня 2014 року близько 23 год. 27 хв. працівниками міліції на території загальноосвітньої школи-ліцею № 23, по вул. Г. Мазепи, 90 в м. Івано- Франківську було зупинено обвинуваченого ОСОБА_1, який в ході огляду місця події, добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом у ньому 46 ( сорока шести ) таблеток, які згідно висновку експерта № 09/12-0413 від 10 квітня 2014 року є сильнодіючим лікарським засобом - метандієнон, які підлягають предметно- кількісному обліку в закладах охорони здоров'я та у виробників лікарських засобів, загальна кількість якого становить 0,46 грама та згідно Наказу МОЗ України № 511 від 31 серпня 2007 року знаходяться у незаконному обігу та грошові кошти в сумі 50 грн., які отримав від збуту даного сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вказаному визнав повністю та дав показання, що злочин ним було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з'ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з'ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 321 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

Визначившись, щодо обсягу дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, відповідно до ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують його особу.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винного, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд вважає те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щире каяття та повне визнання ним вини як в суді так і в ході досудового розслідування, чим сприяв швидкому розкриттю злочину, і що обставин, які обтяжують відповідальність в провадженні не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 321 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 321 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1 у користь держави, з зарахуванням на розрахунковий рахунок 31112115700002 в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, одержувач УДСУ в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, код класифікації 24060300 "інші надходження" - 737 ( сімсот тридцять сім ) гривень 88 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- сильнодіючий лікарський засіб метандієнон в кількості 95 (дев'яносто п'ять) таблеток, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в області - знищити ;

- грошові кошти в сумі 50 ( п'ятдесят ) гривень, які передані в бухгалтерію Івано-Франківського МВ УМВС України в області - конфіскувати в дохід держави.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя В.С. Попович