Ухвала суду № 38657355, 13.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 травня 2014 року Справа № 913/1002/14

Провадження № 14/913/1002/14

За Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Електропромремонт", місто Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", місто Стаханов Луганської області

про стягнення 152 197 грн. 23 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 152 197 грн. 23 коп., з яких:

- 146 440,91 грн. – основна заборгованість за Договором підряду № 132 від 25.06.2013;

- 3963,40 грн. – пеня;

- 914,28 грн. – 3% річних;

- 878,64 грн. – інфляційні витрати.

Судом у судовому засіданні встановлено, що вірної ціною позову слід вважати 152 197 грн. 23 коп., виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно чинного законодавства витрати на послуги адвоката віднесено до судових витрат (ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла телеграма № 1412 від 08.05.2014 у якій позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Зазначена телеграма судом розглянута у судовому засіданні та задоволена.

Також від представника відповідача надійшло письмове клопотання № 02/2608 від 08.05.2014, яким він просить відкласти розгляд справи , у зв’язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Клопотання судом розглянуто у судовому засіданні та задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, які судом задоволені, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29 травня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;

- належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення у позові, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- письмовий запит Замовника, після отримання якого Підрядник повинен був приступити до роботи відповідно до п. 5.2 Договору (оригінал - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- рахунок та податкову накладну, які підрядник, відповідно до п. 4.1 Договору, повинен був надати Замовнику, і докази направлення цих документів Відповідачу (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням суми витрат на адвоката заявленої до стягнення, аргументувати з чого саме складається ця сума.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при сплаті суми заявленої у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (за наявністю);

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- запит на виконання підрядних робіт, який було направлено Підряднику (оригінал - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- рахунок та податкову накладну(оригінал - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький