Ухвала суду № 38657344, 12.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2014 року Справа № 913/1219/14

Провадження №16в/913/1219/14

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря Донбасса", м. Ровеньки Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області

про зобов'язання укладення договорів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заря Донбасса" звернулось до господарського суду Луганської області із позовною заявою, в якій викладені вимоги:

- Зобов'язати відповідача укласти договори про надання послуг із вивезення побутових відходів:

1) договору від 19.03.2014 №310ю;

2) договору від 19.03.2014 №311ю.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 58 ГПК України, підставами об'єднання позовних вимог для позивача, який звертається з позовом до суду є наявність між такими позовними вимогами одного із зв'язків:

- одна підстава виникнення;

- одні докази, якими підтверджуються заявлені вимоги.

При зверненні до суду позивачем не дотримані вимоги вищевказаної норми, у позовній заяві об'єднані вимоги, які не пов'язані доказами, якими підтверджуються заявлені вимоги.

Сумісний розгляд об'єднаних позовних вимог про зобов'язання укласти два договори (від 19.03.2014 №310ю та від 19.03.2014 №311ю) перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Заявник повинен враховувати вимоги процесуального законодавства, які регулюють правила складання судового рішення. Резолютивна частина рішення за такими спорами має містити тільки один договір.

Відповідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", від 21.02.2013 № 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 становить 1218 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що вказані позовні вимоги мають немайновий характер, розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання даного позову, складає 2436 грн.00 коп. Квитанцією від 30.04.2014 № 92, доданою до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений квитанцією від 30.04.2014 № 92 судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 ст.58 п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Заря Донбасса": Луганська область, м. Ровеньки, вул. Чехова, 14, код ЄДРПОУ 32838202, з Державного бюджету України сплачений при зверненні до господарського суду Луганської області з позовною заявою судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. (квитанція від 30.04.2014 № 92).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): на "13" аркушах, у т.ч. оригінал квитанції від 30.04.2014 № 92 на суму 1218 грн.00 коп.

Суддя Р.М. Шеліхіна