Ухвала суду № 38657329, 12.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3016/13

12.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-1"

До Приватного акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД"

Про 376 692,18 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Від третьої особи //-//

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія – 1» заявлений позов до Приватного акціонерного товариства «ТММ – Енергобуд» про стягнення 376 692,18 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3016/13 та призначено розгляд справи на 12.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.03.2013.

В судове засідання 26.03.2013 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 26.03.2013 розгляд справи відкладено на 19.04.2013.

В судовому засіданні 19.04.2013 представник позивача надав суду клопотання про залучення третьої особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД" (60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ, м/р-н "Промбаза", код ЄДРПОУ 31621090).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В судове засідання 19.04.2013 представник відповідача з'явився, надав суду додаткові документи по справі.

Клопотання представника позивача задоволено.

Ухвалою суду від 19.04.2013 розгляд справи відкладено на 08.05.2013, залучено до участі у справі третю особу, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД" (60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ, м/р-н "Промбаза", код ЄДРПОУ 31621090).

В судовому засіданні 08.05.2013 представник позивача надав суду клопотання про призначення судової експертизи, а також запропонував перелік питань для експертного дослідження.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про призначення судової експертизи, а також перелік питань для вирішення експерта.

Заслухавши представників сторін, з метою з метою повного, всебічного, об’єктивного вирішення спору по справі № 910/3016/13, суд приходить до висновку про необхідність застосування спеціальних знань, що є підставою для призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) остаточне коло питань, які мають бути роз’яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Так як для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, суд задовольнив клопотання сторін та призначив у справі №910/3016/13 судову експертизу, проведення якої доручив експертам Київського-Науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України у зв’язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків експертизи.

Через відділ діловодства суду від Київського-Науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вказаним листом Київським-Науково дослідним інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було повідомлено суд, що виконати призначену експертизу не вбачається за можливе в зв’язку із відсутністю в інституті фахівців з проектування, будівництва та експлуатації гідротехнічних споруд.

Ухвалою суду від 14.10.2013 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.11.2013.

В судове засідання 06.11.2013 представник позивача з?явився, надав суду усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 06.11.2013 представник відповідача з?явився, надав суду клопотання про надіслання судового запиту, а саме просить: направити судовий запит до Міністерства юстиції України щодо надання переліку експертних установ, які зможуть провести судову експертизу та надати відповідь на поставленні питання згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2013 по справі № 910/3016/13.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, а саме в зв’яжу з необхідністю отримання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 06.11.2013 відкладено розгляд справи на 18.12.2013 та направлено судовий запит до Міністерства юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)

18.12.2013 відділом діловодства суду від Міністерства юстиції України отримано лист- відповідь на запит.

В судове засідання 18.12.2013 представник позивача з?явився, надав суду усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 18.12.2013 представник відповідача з?явився, надав суду усні пояснення по суті спору.

Як передбачено ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Ухвалою суду від 18.12.2013 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному університету водного господарства та природокористування (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 11).

24.04.2014 відділом діловодства суду від Національного університету водного господарства та природокористування отримано лист та матеріали справи № 910/3016/13.

Вказаним листом Національним університетом водного господарства та природокористування було повідомлено суд, що виконати призначену експертизу не вбачається за можливе .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69,79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3016/13.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2014 о 11 год. 30 хв.

3. Зобов’язати учасників процесу надати письмові пропозиції щодо необхідності повторного направлення матеріалів справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи до іншої експертної установи. Звернути увагу сторін, що проведення судової експертизи може бути доручено установам та особам, зазначеним у ст. ст. 7, 9, 10 Закону України “Про судову експертизу”.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

Участь представників сторін в судовому засіданні обов”язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

27.05.14 о 11:30.