Ухвала суду № 38657257, 16.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.04.2014р. Справа № 905/6387/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк,

до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ОХОРОНА" м.Донецьк, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне підприємство автобусних станцій "Схід" м. Донецьк,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 03.09.2013р., які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників №03/09-2013/2 від 03.09.2013р.

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ОХОРОНА" м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне підприємство автобусних станцій "Схід", м. Донецьк про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 03.09.2013р., які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників №03/09-2013/2 від 03.09.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Харакоза К.С. у відрядженні справу №905/6387/13 передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

Ухвалою суду від 14.11.13р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ОХОРОНА" м.Донецьк до відповідачів: 1 Фізичної особи ОСОБА_1, Донецьк, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне підприємство автобусних станцій "Схід" м. Донецьк, про визнання дійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників.

15.11.13р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ОХОРОНА" м.Донецьк на ухвалу суду від 14.11.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.11.2013р. зупинено провадження у справі №905/6387/13 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ОХОРОНА" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.13р. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.13р. по справі №905/6387/13 залишено без змін. Справу повернуто господарському суду Донецької області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. справу №905/6387/13 передано судді Харакоза К.С. у зв'язку з його виходом з відпустки.

18.12.13р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ОХОРОНА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р., справа №905/6387/13 направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.14р. касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. - без змін.

06.03.2014р. справу №905/6387/13 було повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2014р. провадження по справі № 905/6387/13 було поновлено.

15.04.2014р. до господарського суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про відмову від позову. В заяві позивач відмовляється від позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 03.09.2013р., які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників №03/09-2013/2 від 03.09.2013р. В обґрунтування заяви посилається на врегулювання спору, у зв'язку з скасуванням на засіданні загальних зборів учасників відповідача 2 від 23.01.2014р. оскаржуваного позивачем рішення прийнятого на загальних зборах учасників від 03.09.2013р. До заяви додана копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Обласне підприємство автобусних станцій "Схід" від 23.01.2014р.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» та п.5.8. Статуту ТОВ "Обласне підприємство автобусних станцій "Схід" при проведенні зборів учасників від 03.09.2013р., у зав'язку з чим просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників від 03.09.2013р., які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників №03/09-2013/2 від 03.09.2013р.

Судом встановлено, що 23.01.2014р. рішення загальних зборів учасників від 03.09.2013р., які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників №03/09-2013/2 від 03.09.2013р. скасовано на засіданні загальних зборів учасників відповідача 2 від 23.01.2014р.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд задовольняє заяву позивача та припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, ч.1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/6387/13 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк, до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ОХОРОНА" м.Донецьк, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне підприємство автобусних станцій "Схід" м. Донецьк, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 03.09.2013р., які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників №03/09-2013/2 від 03.09.2013р. - припинити.

Суддя К.С. Харакоз