Ухвала суду № 38657212, 12.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 904/9133/13

За заявою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.14 р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 706 029 грн. 66 коп.

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Синьогіна Я.В., довіреність від 09.01.2014 року, представник;

Від відповідача (заявника): Федоренко О.П., довіреність №12/28-06 від 08.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 20.01.2014 року по справі №904/9133/13 стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради основну заборгованість 1 621 085 грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 64 059 грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 34 120 грн. 59 грн.

05.02.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області виданий наказ на примусове виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року по справі № 904/9133/13 залишено без змін.

24.04.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою (№364/28-06 від 23.04.2014 року) про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 31 місяць згідно графіку погашення заборгованості (а.с.212).

Заява (№364/28-06 від 23.04.2014 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду мотивована тим, що на теперішній час відповідач знаходиться у скрутному фінансовому та технічному становищі; підприємство не отримує прибутку від своєї господарської діяльності, що підтверджується Звітом про фінансові результати за 2012-2013 роки; відповідач є єдиним підприємством у місті Дніпропетровськ, що виконує діяльність по забезпеченню споживачів міста питною водою.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2014 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 12.05.14 року.

Представник позивача 06.05.2014 року надав відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому просить суд відмовити в задоволенні вищевказаної заяви. У відзиві позивач вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.03.2014 року складає 247664023,12 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки; розстрочення рішення суду призведе до того, що позивач не в змозі реалізувати свої матеріальні інтереси, що призведе до ще більшого погіршення фінансового стану Комунального підприємства "Коменергосервіс".

Розглянувши подану Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено право господарського суду за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

При цьому, застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні мати на увазі таке:

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши вказану заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року по справі №904/9133/13 на 31 місяць згідно графіку погашення заборгованості, суд не вбачає підстав для її задоволення з підстав того, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування вказаної заяви, такі як, що Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" є єдиним підприємством у місті Дніпропетровськ, що виконує діяльність по забезпеченню споживачів міста питною водою; припинення водопостачання може привести до непередбачених обставин, а саме: погіршення діяльності виробничих підприємств міста, не є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, заявник, не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду (відсутності коштів на банківських рахунках), та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду. Також, не надано належного обґрунтування того, що з 20.06.2014 року зникнуть обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення та надання розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя Ю.Ю. Первушин