Ухвала суду № 38657066, 01.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014 Справа № 905/1195/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка Донецька область,

до відповідача Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецька область,

про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р. та додаткової угоди від 21.07.2011р. до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р., -

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (особисто)

представники відповідача Гамзатова М.Г. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область звернулася до господарського суду Донецької області до відповідача Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р. та додаткової угоди від 21.07.2011р. до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі з додатками.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав належним чином засвідчені копії витребуваних судом документів.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов'язати Управління Держземагенства у м. Горлівці Донецької області надати суду письмові пояснення щодо обставин видачі довідок №1638 та № 1639 від 17.07.2006р. про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1410600000:02:020:0286 з різними показниками

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року об 11:30 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Управління Держземагенства у м. Горлівці Донецької області (84626, Донецька область, м. Горлівка, вул. Герцена, 9) надати суду письмові пояснення щодо обставин видачі довідок №1638 та № 1639 від 17.07.2006р. про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1410600000:02:020:0286 з різними показниками.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) висновку Управління містобудування та архітектури від 14.10.2004р., експертного висновку Горлівської регіональної екологічної інспекції щодо інвентаризації земельної ділянки № 588 від 29.09.2004р., листа Управління містобудування та архітектури інспекції "Держархбудконтроль" №17.04.07-333 від 07.07.2006р., висновку Горлівської міської санітарно-епідеміологічної станції щодо вибору (відведення) земельної ділянки під реконструкції №112 від 28.09.2004р. та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 2826 від 05.12.2013р., або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали довідок про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1638 та № 1639 від 17.07.2006р.;

- письмові пояснення щодо того, хто надавав заяву про затвердження проекту землеустрою та надання спірної земельної ділянки в оренду;

- письмові пояснення щодо того, хто готував та хто реєстрував договір оренди земельної ділянки від 21.07.2006р.;

- належним чином засвідчену копію договору на розробку землевпорядної документації № 101 від 01.09.2004р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав застосування коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки КФ=2,5 для визначення нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки;

- письмові пояснення щодо того, хто надавав заяву про затвердження проекту землеустрою та надання спірної земельної ділянки в оренду;

- письмові пояснення щодо того, хто готував та хто реєстрував договір оренди земельної ділянки від 21.07.2006р.

- письмові пояснення щодо обставин, викладених позивачем у наданих ним додаткових поясненнях по справі б/н від 31.03.2014р.;

- письмові пояснення з привлду того, яким чином необхідно врахувати надані відповідачем документи із зазначенням на зворотних сторонах даних, що не відносяться до справи та містять у собі персональні відомості фізичних осіб;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз