Ухвала суду № 38656953, 14.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1964/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Гончарової І.А.,

при секретарі: Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 року було витребувано від Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області для огляду та дослідження у судовому засіданні заповненої реєстраційної картки форми №1, на підставі якої зареєстровано особу з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області»; рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області»; статут або положення особи з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області»; інформації про те, хто саме подавав документи для проведення державної реєстрації особи з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області», та чим саме підтверджувалися повноваження такої особи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області для огляду та дослідження у судовому засіданні заповненої реєстраційної картки форми №1, на підставі якої зареєстровано особу з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області»; рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області»; статут або положення особи з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області»; інформації про те, хто саме подавав документи для проведення державної реєстрації особи з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області», та чим саме підтверджувалися повноваження такої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду витребуваних документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області для огляду та дослідження у судовому засіданні заповненої реєстраційної картки форми №1, на підставі якої зареєстровано особу з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області (код ЄДРПОУ 38579521)»; рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області (код ЄДРПОУ 38579521)»; статут або положення особи з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області» (код ЄДРПОУ 38579521); інформації про те, хто саме подавав документи для проведення державної реєстрації особи з назвою «Держана податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області», та чим саме підтверджувалися повноваження такої особи.

Зупинити провадження по справі до надання витребуваних судом документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова