Вирок № 3865672, 17.07.2008, Новоселицький районний суд Чернівецької області

R Справа № 1-132

2008 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 липня 2008 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

з участю прокурора Романюка П.І.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, молдаванина, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч.3, 358 ч.2 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2005 року біля 19 години 15 хвилин ОСОБА_3. керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген-Пасат» НОМЕР_1, та рухаючись по 533 кілометрові автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига зі швидкістю більше 150 км/год, при в'їзді в с.Ванчиківці Новоселицького району допустив порушення п.п.2.3.б, 2.9.а, 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху в Україні, оскільки під час керування автомобілем перебував в стані алкогольного сп'яніння, перевищив допустиму швидкість руху в населеному пункту, не вибрав безпечну швидкість руху із врахуванням дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого автомобіль під його керуванням змінив напрямок руху, виїхав за межі дороги вправо, де здійснив наїзд на цегляну стіну. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Фольксваген-Пасат» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких на місці події померли, а пасажир ОСОБА_6 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Він же, 24 квітня 2008 року біля 01 години в пункті пропуску через державний кордон України «Львів-аеропорт» при спробі незаконного перетину державного кордону України під час реєстрації авіарейсу сполученням «Бергамо-Львів» використав завідомо підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, який був виданий 13.06.2006 року на ім'я ОСОБА_7 із вклеєною фотографією ОСОБА_3

Судом роз'яснено підсудному зміст ч.3 ст. 299 КПК України стосовно позбавлення його в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у зв'язку з його згодою та згодою його захисника вирішено провести спрощене судове слідство в ході якого допитати підсудного, потерпілих та вивчити матеріали справи, які стосуються епізоду підробки та використання підробленого документу та матеріали, які характеризують підсудного.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю по ст.286 ч.3 та ст.358 ч.3 КК України і пояснив, що дійсно 16 жовтня 2005 року він разом із друзями ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6, попередньо випивши на дні народження їх спільного знайомого не менше 200 грам горілки, керуючи на великій швидкості автомобілем марки «Фольксваген-Пасат» НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, здійснив поїздку в результаті якої трапилася вказана в обвинувальному висновку дорожньо-транспортна пригода. Він сам в силу стресу не пам'ятає, що саме відбулося на місці події, однак після того, як через кілька днів повернувся до свідомості взнав, що двоє хлопців загинуло а один отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Пізніше вже під час судового розгляду він вирішив поїхати в Італію до матері. Не маючи закордонного паспорта він доїхав в м.Ужгород, де зустрівшись із невідомою йому особою на ім'я ОСОБА_7, домовився, що той допоможе йому отримати такий документ, для чого він передав йому паспорт громадянина України та ним була зроблена його фотографія. Через два тижні ОСОБА_7 сказав йому, що паспорт готовий, однак не давши його в руки ОСОБА_3. перевіз на власному автомобілі в Італію, де віддав йому обидва паспорти. Там він виявив, що в закордонному паспорті на чуже ім'я була вклеєна його фотографія, однак ОСОБА_7 відмовився щось пояснювати. Вже в квітні 2008 року він вирішив повернутися в Україну та в пункті пропуску «Львів-аеропорт» 24 квітня 2008 року пред'явив підроблений паспорт, де і був затриманий прикордонним нарядом. В скоєному розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєні злочину повністю підтверджується показаннями потерпілих:

Потерпілий ОСОБА_8. дав показання, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася ввечері 16.10.2005 року в с.Ванчиківці Новоселицького району загинув його син ОСОБА_7 який перебував в автомобілі марки «Фольксваген-Пасат» під керуванням підсудного. Він разом із дружиною знайшов сина на подвір'ї господарства на великій відстані від цегляної стіни, із якою відбулося зіткнення автомобіля, та одразу повіз його в лікарню, однак лікарі констатували його смерть. Претензій майнового характеру до підсудного немає, оскільки останній відшкодував їх у добровільному порядку.

Аналогічні показання дала суду потерпіла ОСОБА_8.

Потерпілий ОСОБА_9 дав показання, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.10.2005 року при в'їзді в с.Ванчиківці Новоселицького району, загинув його молодший син ОСОБА_10 який перебував на задньому сидінні легкового автомобіля марки «Фольксваген-Пасат» під керуванням підсудного. Сина він знайшов на місці пригоди на проїжджій частині дороги та обочині на відстані біля 50 метрів від цегляної стіни. Претензій майнового характеру до підсудного немає, оскільки він відшкодував їх у добровільному порядку.

По епізоду використання підробленого документу вина підсудного доведена наступними доказами:

Протоколом про адміністративне затримання від 24.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3. був затриманий вказаного числа в пункті пропуску через державний кордон України «Львів-аеропорт» при пред'явленні підробленого паспорту.

Висновком спеціаліста віл 25.04.2008року № 6/212 згідно якого встановлено, що у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, який був виданий 13.06.2006 року на ім'я ОСОБА_7 має місце заміна фотокартки а сам паспорт виготовлений заводським способом.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів передбачених ст. 286 ч.3 та 358 ч.3 КК України повністю доведена та його дії кваліфіковані правильно, оскільки здійснені ним 16 жовтня 2005 року біля 19 години 15 хвилин на 533 кілометрові автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига порушення Правил дорожнього руху призвели до загибелі двох осіб та одному потерпілому завдано середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Крім того, він 24 квітня 2008 року біля 01 години в пункті пропуску через державний кордон України «Львів-аеропорт» використав завідомо підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Щодо пред'явленого обвинувачення за ст.358 ч.2 КК України, то воно не знайшло свого підтвердження під час судового слідства. Судом встановлено, що підсудному не було відомо про те, що невстановлена слідством особа на ім'я «ОСОБА_7» буде виготовляти підроблений закордонний паспорт, оскільки сам ОСОБА_3. пояснив, що він домовлявся із останнім про отримання через його знайомих в органах міліції на законних підставах паспорту, для чого він надав йому свою фотографію та внутрішній паспорт громадянина України. Будь-яких інших доказів, які б спростовували вищевказані твердження підсудного встановлено не було.

У відповідності до ст. 57 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів приводить суд до висновку про недоведеність вини підсудного ОСОБА_3в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.2 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер і розмір спричинених злочином наслідків, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання підсудного те, що він вину визнав, щиросердечно розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував матеріальні збитки всім трьом потерпілим та останні до нього претензій майнового характеру не мають, що він позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, те, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що він отримав тілесні ушкодження під час аварії, що на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Суд не може погодитися із думкою прокурора з приводу визнання обставиною, що обтяжує покарання підсудного настання тяжких наслідків, оскільки вони є обов'язковою ознакою складу злочину, передбаченого диспозицією ст.286 ч.3 КК України.

 Приймаючи до уваги, що підсудний скоїв тяжкий злочин в стані алкогольного сп'яніння в результаті якого постраждали три особи, то суд вважає, що підстав для призначення покарання із застосуванням ст.69, 75 КК України немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 286 ч.3 та 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст.286 ч.3 КК України - п'ять років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма транспортними засобами терміном на три роки,

за ст.358 ч.3 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма транспортними засобами терміном на три роки.

Визнати ОСОБА_3 невинним в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.2 КК України та по суду виправдати у зв'язку із недоведеністю його участі в скоєнні даного злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 24 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області р/р № 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 282 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ УМВС України в Львівській області р/р № 35221003000808 в ГУДК в Лівівській області МФО 825014 код 25575150 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 375 гривень 60 копійок.

Скасувати арешт автомобіля марки «Фольксваген-Пасат» НОМЕР_1, який був накладений згідно постанови слідчого від 31.10.2005 року.

Речові докази по справі:

автомобіль марки «Фольксваген-Пасат» НОМЕР_1, який знаходяться на зберіганні на штраф майданчику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу, повернути власнику,

закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 13.06.2006 року на ім'я ОСОБА_7, який зберігається при справі, після вступу вироку в законну силу, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: