Ухвала суду № 38656356, 11.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-269/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Петрика І.Й.,

Суддів: Аліменка В.О.

Земляної Г.В.,

При секретарі

судового засідання: Лаврентьєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Росава»до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі у зв'язку з тим, що провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2-а-269/10/1070 № 2-а-З027/08/1070) за апеляційною скаргою Білоцерківської ОДШ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства. «Росава» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.12.2008 року № 3253/001 194232/0 та № 3251/001189232/0, прийнятих на підставі Акту перевірки Білоцерківської ОДПІ від 25.11.2008 року № 2684/23-2-032/30253385/331 про результати планової виїзної перевірки ЗАТ «Росава».

З наданих відповідачем документів, в провадженні адміністративних судів України перебувають наступні справи:

- № 2-а-7740/09/1070 за позовом Білоцерківської ОДПІ до ЗАТ «Росава»та TOB «Коростеньпостач»про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, в сумі 15 283 200, 00 грн.

- № 2-а-7733/09/1070 за позовом Білоцерківської ОДПІ до ЗАТ «Росава" та TOB «Коростеньпостач», про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, в сумі 36 679 680, 00 грн.

На даний час провадження у справі № 2-а-7740/09/1070 за заявою Білоцерківської ОДПІ про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зупинено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року до розгляду пов'язаної з нею кримінальної справи (головуючий - суддя Бабенко К.А.).

Як зазначив відповідач, станом на 11.04.2012 року Білоцерківська ОДПІ не отримувала ухвали КААС від 20.03.2012 року про зупинення провадження у справі № 2-а-7740/09/1070.

Крім того, Білоцерківською ОДПІ 02.04.2012 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року у справі № 2-а-7733/09/1070 за заявою Білоцерківської ОДПІ про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Станом на 11.04.2012 року апеляційна скарга Білоцерківської ОДПІ до розгляду в КААС не призначена.

Підставою для звернення Білоцерківської ОДПІ до суду із позовами у справах № 2-а-7733/09/1070 та № 2-а-7740/09/1070 стали порушення, виявлені під час перевірки, та зафіксовані в Акті Білоцерківської ОДПІ від 25.11.2008 року № 2684/23-2-032/30253385/331 про результати планової виїзної перевірки ЗАТ «Росава». У всіх вищезазначених справах ставиться під сумнів та має бути вивчений судом факт поставки товару за правочином, що має ознаки фіктивності та нікчемності. Саме для встановлення реальності даного факту поставки, товарності господарських операцій та наявності умислу посадових осіб ЗАТ «Росава»на укладення нікчемних правочинів Білоцерківською ОДПІ було ініційовані відповідні позови до суду у вигляді адміністративних справ № 2-а-7740/09/1070 та № 2-а-7733/09/1070.

Відповідач клопоче про зупинення провадження у справі оскільки, судовий розгляд даних справ може вплинути на об'єктивність розгляду даної справи.

Стаття 156 КАС України визначає випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. Зокрема, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На даний час адміністративними судами розглядаються заяви Білоцерківської ОДПІ про перегляд судових рішень у справах № 2-а-7740/09/1070 та № 2-а-7733/09/1070 за нововиявленими обставинами, і судові рішення за результатами розгляду таких заяв станом на 11.04.2012 року не набрали законної сили, враховуючи, що однією з обставин, яка має бути вивчена судом апеляційної інстанції для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 2-а-269/10/1070 (№ 2-а-3027/08/1070) - є підтвердження або спростування нікчемності правочину, котрий висвітлений в акті Білоцерківської ОДШ від 25.11.2008р. за № 2684/23-2-032/30253385/331, на підставі якого в свою чергу прийнято податкові повідомлення-рішення від 05.12.2008 року за № 3253/001194232/0 та № 3251/001189232/0, а також той факт, що предмети справ № 2-а-269/10/1070 (№ 2-а-3027/08/1070), № 2-а-7740/09/1070 та № 2-а- 7733/09/1070 тісно пов'язані між собою, характеризуються однорідним предметом спору.

Оскільки спірні правовідносини у даних справах є похідними від акту перевірки Білоцерківської ОДПІ від 25 листопада 2008 року № 2684/23-2-032/30253385/331, а судові рішення за результатами розгляду заяв Білоцерківської ОДПІ станом на 11 квітня 2012 року не набрали законної сили -колегія суддів вбачає підстави для зупинення провадження у справі обґрунтованими, так як розгляд даної справи є передчасним.

Таким чином, заслухавши усіх учасників процесу, судова колегія вважає за необхідне клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області задовольнити, а провадження у даній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у даній справі до набрання чинності судових рішень у справах № 2а-7740/09/1070 та № 2а-7733/09/1070.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання законної сили судових рішень у справах № 2а-7740/09/1070 та № 2а-7733/09/1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.