Ухвала суду № 38655500, 07.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
320/3690/14-ц
Номер документу
38655500
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 07.05.2014

Справа № 320\3690\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» - Вельможка Сергія Павловича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Вельможка С.П. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3556\11 від 10 листопада 2011 року за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована тим, що Банк отримав виконавчі листи по даній справі дуже пізно по строкам, а строки пред'явлення до виконання виконавчих листів вже спливли, а тому пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-3556\11 від 10 листопада 2011 року за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено: стягнено солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління (код ЄДРПОУ 20025456, р/р 39007750200001, МФО 313968) заборгованість за Договором «Автопакет» № 05\2008\18\0180\ЮМК № 21 від 17 червня 2008 року та Додаткової угоди № 1 до Договору «Автопакет» № 05\2008\18\0180\ЮМК від 18 січня 2010 року в загальному розмірі 116 797 \сто шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім\ грн. 17 коп. (складається з: заборгованість за кредитом - 97 686 грн. 84 коп.; заборгованість за відсотками - 7 110 грн. 87 коп.; заборгованість по пені - 1 135 грн. 62 коп.; заборгованість по штрафам - 9 768 грн. 68 коп.; сума витрат від інфляції - 1 095 грн. 16 коп.) та судові витрати за оплату судового збору в сумі 1 167 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп. \а.с. 58-61\

02 вересня 2013 року виконавчі листи були направлені на адресу ПАТ «Комерційний банк «Надра». \а.с. 68\

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявник з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» - Вельможка Сергія Павловича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити:

Поновити пропущений строк Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний банк «Надра» для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-3556\11 від 10 листопада 2011 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які видані 02 вересня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38655500 ?

Документ № 38655500 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38655500 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38655500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38655500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38655500, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 38655500, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38655500 відноситься до справи № 320/3690/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/3690/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38655494
Наступний документ : 38655557